Nejvyšší soud
Celkem 161 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 64851-64900 z 161 470
33 Cdo 4176/2016
30 Cdo 1655/2016
33 Cdo 4822/2016
11 Tdo 844/2016
30 Cdo 3195/2016
11 Tdo 1033/2016
29 Cdo 4407/2014
21 Cdo 4457/2015
23 Cdo 3459/2016
30 Cdo 3958/2016
26 Cdo 3863/2016
30 Nd 362/2016
25 Cdo 3193/2016
28 Cdo 2044/2015
Okruh účastníků restitučního řízení podle zákona č. 229/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je taxativně vymezen v ustanovení § 9 odst. 8 tohoto zákona proto je i v řízení podle části páté občanského soudního řádu vyloučeno použití ustanovení § 27 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb. (§ 250b odst. 2 o. s. ř.)
26 Cdo 3711/2016
33 Nd 245/2016
30 Cdo 1925/2016
11 Tdo 785/2016
30 Cdo 2256/2016
23 Nd 334/2016
11 Tdo 1318/2016
33 Cdo 4532/2014
30 Cdo 1087/2016
33 Cdo 4105/2016
25 Cdo 3299/2016
30 Cdo 1651/2016
21 Cdo 2211/2016; 21 Cdo 2212/2016; 21 Cdo 2213/2016
29 Cdo 5036/2015
I. Aby dostál požadavku péče řádného hospodáře, je jednatel společnosti s ručením omezeným povinen jednat při výkonu své funkce (mimo jiné) s potřebnými znalostmi, a tedy i informovaně, tj. při konkrétním rozhodování využít rozumně dostupné (skutkové i právní) informační zdroje a na jejich základě pečlivě zvážit možné výhody i nevýhody (rozpoznatelná rizika) existujících variant podnikatelského rozhodnutí. II. Splnění této povinnosti je ovšem nezbytné posuzovat z pohledu ex ante, tj. prizmatem skutečností, které jednateli byly či při vynaložení příslušné péče (při využití dostupných informačních zdrojů) mohly a měly být známy v okamžiku, v němž dotčená podnikatelská rozhodnutí učinil.
30 Cdo 2115/2016
30 Cdo 4512/2016
29 Cdo 4118/2014
25 Cdo 337/2015
6 Tdo 1431/2016
21 Cdo 3256/2016
29 Cdo 1052/2016
32 Cdo 2346/2016
28 Cdo 4200/2016
5 Tdo 1430/2016
11 Tdo 914/2016
32 Cdo 2123/2016
29 Cdo 620/2016
33 Cdo 4518/2016
21 Cdo 5501/2015
29 Cdo 4375/2016
28 Cdo 636/2016
23 Cdo 3782/2015
Tpjn 300/2016
Za splnění podmínek uvedených v ustanovení § 154 odst. 1 tr. ř. lze odsouzenému uložit povinnost nahradit poškozenému náklady vzniklé přibráním zmocněnce v podobě odměny za poskytnuté úkony právní pomoci a vynaložené hotové výdaje, i když je ještě poškozený neuhradil svému zmocněnci.
30 Cdo 2854/2016
11 Tdo 268/2016
Pro naplnění zákonného znaku kvalifikované skutkové podstaty zločinu výroby a jiného nakládání s látkami s hormonálním účinkem podle § 288 odst. 4 písm. c) tr. zákoníku se nevyžaduje, aby čin spáchaný ve spojení s organizovanou skupinou působící ve více státech byl trestně postižitelný podle právních řádů všech dotčených států, v nichž organizovaná skupina působila. Postačí, pokud byla ve vztahu k takto spáchanému trestnému činu založena působnost trestních zákonů České republiky.
30 Cdo 1646/2016