Nejvyšší soud

3 Tdo 440/2016

8 Tdo 493/2016

3 Tdo 379/2016

4 Tdo 349/2016

30 Cdo 2560/2014

20 Cdo 934/2016

23 Cdo 4801/2015

21 Cdo 76/2016

32 Cdo 5068/2015

32 Cdo 4318/2015

20 Cdo 728/2016

32 Nd 90/2016

4 Tdo 317/2016

33 Nd 92/2016

6 Tdo 502/2016

11 Tdo 385/2016

20 Cdo 1415/2016

29 Cdo 5069/2015

4 Tdo 434/2016

20 Cdo 1085/2016

26 Cdo 4978/2015

4 Tdo 413/2016

26 Cdo 5261/2015

21 Cdo 635/2016

26 Cdo 5255/2015

11 Tdo 159/2016

26 Nd 120/2016

4 Tdo 489/2016

26 Cdo 3940/2015

6 Tdo 454/2016

21 Cdo 634/2016

25 Cdo 1046/2016

11 Tdo 1620/2015

Při určení konkrétní hranice, jaké množství střeliva lze považovat za „větší“ ve smyslu § 279 odst. 1 tr. zákoníku, je třeba vycházet z druhu, účinnosti a počtu držených nábojů. O střelivo ve větším množství ve smyslu tohoto zákonného znaku půjde jen tehdy, pokud na základě těchto charakteristik lze učinit závěr, že zejména s ohledem na velikost nábojů, jejich energii, množství a účinnost výbušné náplně je způsobilé vyvolat srovnatelný stupeň nebezpečí jako jedna střelná zbraň. S ohledem na výše uvedená hlediska držení např. osmi nábojů ráže 6.35 mm (tj. nábojů do pistole menší účinnosti) není přechováváním většího množství střeliva, neboť není způsobilé vyvolat srovnatelný stupeň nebezpečí jako držení jedné střelné zbraně.

26 Nd 68/2016

21 Cdo 281/2016

11 Tdo 1586/2015

33 Cdo 4513/2015

11 Tdo 460/2016

20 Cdo 27/2016

25 Cdo 1176/2016

26 Cdo 769/2015

11 Tdo 209/2016

11 Tvo 14/2016

21 Cdo 1829/2014

26 Cdo 1805/2015

6 Tdo 363/2016

4 Tdo 447/2016

21 Cdo 83/2016

11 Tdo 4/2016

20 Cdo 1479/2016