Nejvyšší soud

33 Cdo 1404/2016

20 Cdo 1204/2016

6 Tdo 497/2016

6 Tdo 1551/2015

3 Tdo 391/2016

26 Cdo 4188/2015

3 Tdo 476/2016

33 Cdo 1571/2016

20 Cdo 2712/2015

30 Cdo 5013/2015

20 Cdo 5218/2015

7 Tdo 475/2016

30 Cdo 1537/2016

22 Cdo 4366/2015

22 Cdo 1142/2016

33 Cdo 2974/2015

29 Cdo 1116/2016

30 Cdo 4673/2015

30 Cdo 4872/2015

32 Cdo 4797/2015

6 Tdo 82/2016

3 Tz 6/2016

3 Tdo 459/2016

26 Cdo 4805/2015

8 Tdo 372/2016

26 Cdo 4742/2015

32 Cdo 4848/2015

20 Cdo 1472/2016

22 Cdo 3332/2015

8 Tdo 480/2016

30 Cdo 1461/2016

30 Cdo 5087/2015

30 Cdo 756/2016

3 Tdo 397/2016

8 Tdo 428/2016

20 Cdo 1609/2016

26 Cdo 3882/2015

22 Cdo 1650/2014

20 Cdo 882/2016

6 Tdo 186/2016

Násilí proti úřední osobě, Úřední osoba, Skutek § 127 odst. 1, 2, § 325 odst. 1 tr. zákoníku, § 120 odst. 3 tr. ř. I. Úřední osoba požívá ochrany ve smyslu § 127 odst. 2 tr. zákoníku tehdy, pokud byl trestný čin vůči ní spáchán v souvislosti s její pravomocí. Proto je nezbytné, aby v popisu skutku, jímž byl obviněný jako pachatel uznán vinným trestným činem násilí proti úřední osobě podle § 325 odst. 1 tr. zákoníku, byly vyjádřeny ty skutečnosti, které odůvodňují závěr, že úřední osoba vykonávala svoji pravomoc zákonu odpovídajícím způsobem (srov. přiměřeně č. 54/1970-II. Sb. rozh. tr.). V důsledku toho musí být součástí popisu skutku také odkaz na konkrétní právní předpis, upravující výkon pravomoci úřední osoby, jakož i popis takových skutkových okolností, z nichž je patrné, že úřední osoba vykonávala svoji pravomoc v souladu s ním (secundum et intra legem). Trestní příkaz, Opravné prostředky, Lhůty § 314g odst. 1 tr. ř. II. Odpor proti vydanému trestnímu příkazu může osoba k tomu oprávněná podat účinně i předtím, než jí byl trestní příkaz doručen.

3 Tdo 499/2016

29 Cdo 1666/2016

6 Tdo 399/2016

33 Cdo 1129/2016

30 Cdo 4803/2015

20 Cdo 1318/2016

28 Cdo 154/2016

21 Cdo 2178/2015

21 Cdo 1131/2016

33 Cdo 889/2016