Celkem 161 000+ rozhodnutí
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 9451-9500 z 161 474
26 Cdo 3297/2024
25 Nd 571/2024
28 Nd 1/2025
30 Cdo 3581/2024
20 Cdo 2853/2024
26 Cdo 1854/2024
20 Cdo 3518/2024
25 Cdo 2022/2024
20 Cdo 14/2025
20 Cdo 3568/2024
25 Nd 569/2024
20 Cdo 3534/2024
25 Cdo 3512/2023
21 Cdo 3093/2024
6 Tdo 1095/2024
28 Nd 534/2024
28 Cdo 2640/2024
29 ICdo 84/2022
28 Cdo 2547/2024
28 Cdo 3185/2024
7 Td 50/2024
5 Tdo 1132/2024
5 Tdo 1086/2024
26 Cdo 3455/2024
3 Tdo 1070/2024
27 Cdo 3120/2023
Pro posouzení, zda smlouva o převodu podílu byla opatřena „úředním ověřením podpisu“ společníka ve smyslu § 209 odst. 2 z. o. k., respektive jej nahrazujícím prohlášením o pravosti podpisu podle § 25a zákona o advokacii, není významné, že advokát, jenž takto ověřil podpis zástupce společníka, byl současně zástupcem nabyvatele. Absence úředního ověření podpisu na smlouvě o převodu podílu nenarušuje veřejný pořádek a nezakládá tak její absolutní neplatnost.
7 Tdo 999/2024
5 Tdo 1068/2024
7 Tdo 1065/2024
28 Nd 538/2024
28 Nd 559/2024
7 Tdo 1061/2024
7 Tdo 1030/2024
5 Tdo 1092/2024
7 Tz 61/2024
28 Cdo 2608/2024
26 Nd 574/2024
26 Nd 533/2024
26 Cdo 2844/2024
28 Cdo 1954/2024
30 Cdo 3041/2024
28 Cdo 2380/2024
25 Nd 529/2024
24 Cdo 2845/2024
26 Cdo 1886/2024
30 Cdo 2353/2024
28 Cdo 1880/2024
28 Cdo 2199/2024
28 Nd 452/2024
30 Cdo 3499/2024
Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací