Pokud je nutné zopakovat celé hlavní líčení včetně nového přednesení obžaloby (např. z důvodu změny složení senátu), nelze přihlížet k prohlášení viny obžalovaným a přijetí tohoto prohlášení soudem podle § 206c odst. 1, 4 tr. ř. provedeným v předchozím hlavním líčení. Omezení podle § 206c odst. 7 tr. ř. se v takovém případě neuplatní.

Rozsudek2024-04-23

22 Cdo 1732/2023

Usnesení2024-04-23

20 Ncu 4/2024

23 Cdo 3057/2023

27 Cdo 2902/2023

23 Cdo 3890/2023

3 Tdo 239/2024

3 Tdo 122/2024

22 Cdo 989/2024

7 Td 14/2024

27 Cdo 2865/2023

25 Nd 199/2024

25 Nd 110/2024

28 Cdo 568/2024

3 Tdo 344/2024

28 Cdo 801/2024

20 Cdo 1110/2024

28 Cdo 628/2024

22 Cdo 2341/2023

22 Nd 188/2024

30 Cdo 1052/2024

22 Cdo 3831/2023

7 Tdo 88/2024

20 Ncu 19/2024

30 Cdo 939/2024

20 Ncu 166/2023

22 Cdo 973/2024

20 Ncu 199/2023

33 Cdo 874/2024

21 Cdo 786/2023

23 Cdo 3377/2023

33 Cdo 676/2024

27 Cdo 2786/2023

27 Cdo 1856/2023

25 Nd 202/2024

33 Cdo 3139/2023

23 Cdo 2848/2022

Návrhem na zrušení rozhodčího nálezu podle § 31 písm. e) zákona o rozhodčím řízení lze napadnout rozhodčí nález též jen ve výroku o náhradě nákladů řízení.

7 Tdo 300/2024

7 Tdo 875/2023

7 Tdo 242/2024

30 Cdo 784/2024

← PředchozíStrana 269 z 3230Další →