Nejvyšší soud
Celkem 161 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 19651-19700 z 161 585
23 Cdo 977/2023
29 ICdo 42/2023
22 Nd 187/2023
23 Cdo 1406/2022
23 Nd 193/2023
29 NSCR 34/2023
33 Cdo 1227/2023
33 Cdo 1221/2023
29 NSCR 29/2023
22 Cdo 2076/2022
22 Cdo 3302/2022
25 Cdo 2995/2021
22 Cdo 1179/2022
6 Tdo 354/2023
29 NSCR 176/2022
27 Nd 210/2023
24 Nd 195/2023
22 Nd 185/2023
29 Nd 218/2023
24 Cdo 657/2023
6 Tz 26/2023
29 Nd 217/2023
22 Nd 232/2023
27 Nd 207/2023
22 Cdo 1158/2022
24 Cdo 512/2023
25 Cdo 3721/2022
22 Cdo 835/2022
29 Cdo 3399/2022
22 Cdo 892/2022
29 ICdo 108/2022
Provedení výkonu rozhodnutí (exekuce) tím, že poskytovatel platebních služeb (peněžní ústav) na základě exekučního příkazu odepíše vymáhanou pohledávku z účtu povinného (dlužníka) a vyplatí ji oprávněnému (věřiteli), není „právním jednáním povinného“ (dlužníka). Jde naopak o (s)plnění dluhu (závazku) dlužníka (povinného) vynucené státní mocí proto, že dlužník žádnou vůli dluh splnit neprojevuje, nebo dokonce projevuje vůli opačnou (dluh neuhradit).
22 Nd 186/2023
22 Cdo 722/2023
29 ICdo 76/2022
28 Cdo 1100/2023
30 Cdo 3757/2022
30 Cdo 802/2023
33 Cdo 1228/2023
29 Nd 174/2023
22 Cdo 1020/2023
23 Cdo 933/2023
22 Cdo 2580/2022
23 Cdo 125/2022
Za překážku ve smyslu § 2913 odst. 2 věty první o. z. lze považovat skutkovou okolnost, která znemožňuje splnění smluvní povinnosti škůdce, vznikla-li (zcela) mimo sféru jeho kontroly, jejímu působení není ani nebylo možno zamezit při vyvinutí úsilí, které lze rozumně požadovat na osobě v postavení škůdce, její vznik a skutečnost, že působí jako překážka, nemohla rozumná osoba v postavení škůdce v době uzavření smlouvy předpokládat (s adekvátní mírou pravděpodobnosti) a tato okolnost se svou mimořádností zcela vymyká okolnostem, k nimž v typově podobných situacích dochází.
22 Cdo 728/2023
24 Cdo 754/2022
30 Cdo 1509/2022
29 ICdo 89/2022
Povaha kupní smlouvy ani tam, kde jsou předmětem převodu vlastnického práva nemovité věci zapsané v katastru nemovitostí, nevylučuje její postoupení prodávajícím, který již převedl vlastnické právo k předmětu převodu na kupujícího, jenž je v prodlení s úhradou kupní ceny (§ 1895 o. z.). Jestliže postupník nabyl od prodávajícího (coby postupitele) smlouvou o postoupení pohledávky uzavřenou podle ustanovení § 1879 a násl. o. z. jen pohledávku z titulu neuhrazené kupní ceny z kupní smlouvy, pak nic nebrání tomu, aby jiná práva a povinnosti než ta, která postupník nabyl s postoupenou pohledávkou (§ 1880 o. z.), převedl prodávající (coby postupitel) na postupníka smlouvou o postoupení kupní smlouvy (§ 1895 o. z.), jejíž účinností se postupník stane novou smluvní stranou (prodávajícím) namísto postupitele, a jako současný majitel pohledávky z titulu neuhrazené kupní ceny z kupní smlouvy bude mít případě i právo odstoupit od kupní smlouvy pro neuhrazení kupní ceny kupujícím (postoupenou stranou).
30 Cdo 427/2023
20 Ncu 57/2023
30 Cdo 1125/2023