Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Nejvyšší soud

Celkem 161 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Nejvyššího soudu

A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní

Zobrazeno 36851-36900 z 161 822

Usnesení2020-08-25

22 Cdo 343/2020

Usnesení2020-08-25

33 Cdo 659/2020

Usnesení2020-08-25

33 Cdo 1768/2020

Rozsudek2020-08-25

22 Cdo 947/2020

Usnesení2020-08-25

30 Cdo 1365/2020

Rozsudek2020-08-25

23 Cdo 1512/2020

Usnesení2020-08-25

8 Tdo 843/2020

Rozsudek2020-08-25

23 Cdo 4146/2019

Usnesení2020-08-25

21 Cdo 1760/2020

Usnesení2020-08-25

21 Cdo 1781/2020

Usnesení2020-08-25

20 Cdo 767/2020

Usnesení2020-08-25

20 Cdo 2015/2020

Usnesení2020-08-25

21 Cdo 2071/2020

Usnesení2020-08-25

8 Tdo 472/2020

Usnesení2020-08-25

33 Cdo 837/2020

Usnesení2020-08-25

8 Tdo 695/2020

Usnesení2020-08-25

27 Cdo 2414/2019

Usnesení2020-08-25

22 Cdo 2082/2020

Usnesení2020-08-25

26 Cdo 1606/2020

Usnesení2020-08-25

32 Cdo 1108/2020

Usnesení2020-08-25

32 Cdo 1441/2020

Usnesení2020-08-25

20 Cdo 2403/2020

Usnesení2020-08-25

30 Cdo 2399/2020

Usnesení2020-08-25

21 Cdo 1893/2020

Usnesení2020-08-25

26 Cdo 1859/2020

Usnesení2020-08-25

8 Tdo 729/2020

Povinnost zásadně si opatřit před rozhodnutím o souhrnném trestu podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku spis ve věci, v níž byl vydán rozsudek, ve vztahu ke kterému je důvod ukládat souhrnný trest (srov. rozhodnutí č. 12/1994 Sb. rozh. tr.), platí nejen pro řízení před soudem prvního stupně, ale i pro odvolací řízení. Takovou povinnost má odvolací soud zejména tehdy, když zjistí, že soud prvního stupně spisy o předchozích odsouzeních obviněného neměl pro ukládání souhrnného trestu k dispozici, anebo pokud ruší rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o souhrnném trestu a znovu o trestu sám rozhoduje. Jen tak lze spolehlivě zjistit, zda jsou splněny podmínky pro uložení souhrnného trestu.

Usnesení2020-08-25

26 Cdo 1203/2020

Usnesení2020-08-25

26 Cdo 936/2020

Usnesení2020-08-25

26 Cdo 1712/2020

Usnesení2020-08-25

32 Cdo 1186/2020

Usnesení2020-08-25

26 Cdo 1357/2020

Usnesení2020-08-25

32 Cdo 2190/2020

Usnesení2020-08-25

26 Cdo 1937/2020

Usnesení2020-08-25

26 Nd 283/2020

Usnesení2020-08-25

14 To 97/2020

Lhůta 60 dnů uvedená v § 209 odst. 1 z. m. j. s. je pořádková, nikoliv prekluzivní. S jejím nedodržením není spojen zánik povinnosti vykonávajícího státu rozhodnout o požadavku obsaženém v evropském zatýkacím rozkaze a není ani důvodem pro propuštění zadržené osoby z předběžné vazby na svobodu. Pokud soud nedodrží tuto lhůtu, je povinen podle § 209 odst. 3 z. m. j. s. informovat o této skutečnosti a o důvodech, pro které lhůta nebyla dodržena, příslušný orgán vyžadujícího státu a Eurojust.

Usnesení2020-08-25

33 Cdo 58/2020

Rozsudek2020-08-25

7 Tz 19/2020

Usnesení2020-08-25

20 Cdo 1813/2020

Usnesení2020-08-25

26 Cdo 1612/2020

Rozsudek2020-08-25

23 Cdo 146/2020

Usnesení2020-08-25

8 Tdo 680/2020

Usnesení2020-08-25

30 Nd 365/2020

Usnesení2020-08-25

26 Cdo 1827/2020

Usnesení2020-08-25

26 Cdo 1468/2020

Usnesení2020-08-25

8 Tdo 735/2020

Rozsudek2020-08-24

27 Cdo 760/2019

Usnesení2020-08-24

20 Cdo 2519/2020

Rozsudek2020-08-24

20 Ncu 73/2020

Rozsudek2020-08-24

20 Ncu 88/2020

Usnesení2020-08-24

20 Cdo 2172/2020

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací