O neposkytnutí potřebné pomoci pachatelem ve smyslu § 150 odst. 1 tr. zákoníku nejde, je-li pomoc již fakticky poskytována jinou osobou na místě přítomnou, a přitom nebylo v možnostech pachatele poskytnout ještě účinnější či rychlejší pomoc. K naplnění negativní podmínky trestnosti přečinu neposkytnutí pomoci podle § 150 odst. 1 tr. zákoníku „ač tak může učinit bez nebezpečí pro sebe nebo jiného“ se nevyžaduje vystavení pachatele pouze nebezpečí smrti nebo těžké újmy na zdraví, ale může postačovat i nebezpečí méně závažné.

Usnesení2020-03-24

33 Cdo 4076/2019

Usnesení2020-03-24

27 Cdo 1591/2018

8 Tdo 261/2020

8 Tdo 243/2020

24 Cdo 3346/2019

8 Tdo 123/2020

20 Cdo 169/2020

21 Cdo 3521/2019

8 Tdo 66/2020

8 Tdo 188/2020

27 Cdo 616/2019

25 Cdo 705/2019

I v poměrech založených zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem, musí být nárok na náhradu tvrzené nemajetkové újmy, která měla být způsobena výkonem veřejné moci, uplatněn proti státu, nikoliv vůči osobě, která vyvolala nepříznivý zásah do osobnostní sféry poškozeného v rámci činnosti sledující plnění služebních či pracovních úkolů při výkonu pravomocí orgánu státu.

25 Cdo 1647/2019

25 Cdo 1146/2019

22 Cdo 4490/2018

25 Cdo 575/2019

32 Cdo 593/2020

29 ICdo 13/2020

5 Tdo 211/2020

22 Nd 59/2020

7 Tdo 196/2020

Skutková podstata přečinu neoprávněného nakládání s chráněnými volně žijícími živočichy a planě rostoucími rostlinami podle § 299 odst. 2 tr. zákoníku poskytuje ochranu i jedincům silně ohroženého druhu živočicha, a to před různými způsoby nakládání zde uvedenými. Může ji naplnit i pachatel, který si opatřil mrtvé (preparované) jedince živočicha patřícího k silně ohroženému druhu, které následně přechovával a nabízel jiným osobám, aniž k tomu měl jakékoli oprávnění.

7 Tdo 219/2020

7 Tdo 240/2020

5 Tdo 248/2020

7 Tcu 5/2020

5 Tdo 279/2020

7 Tdo 265/2020

7 Tdo 181/2020

← PředchozíStrana 795 z 3238Další →