Nejvyšší soud

Celkem 161 000+ rozhodnutí

Soud

Typ rozhodnutí

Od data

Do data

Pokročilé filtry

Cituje předpis

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Nejvyššího soudu

Kategorie publikace

A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní

Právní oblast

Výrok rozhodnutí

Soudce zpravodaj

Pouze rozhodnutí s AI shrnutím (právní větou)

Zobrazeno 48551-48600 z 161 889

28 Cdo 2517/2018

20 Cdo 2679/2018

28 Cdo 3798/2018

3 Tdo 1464/2018

3 Tdo 1377/2018

27 Cdo 4117/2017

21 Cdo 3519/2018

7 To 139/2018

K rozhodnutí podle § 73a odst. 1 tr. ř., že složená peněžitá záruka, jejíž přijetí bylo podle § 73a odst. 2 písm. a) tr. ř. státním zástupcem shledáno přípustným, se nepřijímá a obviněný se nepropouští z vazby na svobodu, protože v mezičase vyšly najevo nové skutečnosti odůvodňující např. rozšíření vazebních důvodů o koluzní vazbu podle § 67 písm. b) tr. ř., je v přípravném řízení příslušný soud (soudce). Státní zástupce v takovém případě ani nemůže rozhodnout podle § 73a odst. 5 tr. ř. o zrušení již složené peněžité záruky, neboť vydání takového rozhodnutí předpokládá, že obviněný se nenachází ve vazbě.

20 Cdo 4202/2018

20 Cdo 3917/2018

27 Cdo 5081/2017

28 Cdo 1948/2018

20 Cdo 4299/2018

32 Cdo 2782/2018

7 Tdo 1433/2018

28 Cdo 3505/2018

32 Cdo 2402/2018

29 Cdo 4292/2018

3 Tdo 1430/2018

6 Tdo 1492/2018

3 Tdo 1292/2018

7 Tdo 1466/2018

20 Cdo 4206/2018

20 Cdo 4324/2018

28 Cdo 3594/2018

20 Cdo 2775/2018

Dojde-li po zahájení exekuce k zahájení insolvenčního řízení a oprávněný je do insolvenčního řízení řádně přihlášen a má-li z toho důvodu dojít k částečnému uspokojení pohledávky povinného v insolvenčním řízení v rámci oddlužení ve formě splátkového kalendáře, zásadně není dán důvod pro zastavení exekuce podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř., a to ani tehdy, když byl exekučně postižen podíl povinného ve společnosti s ručením omezeným.

28 Cdo 2990/2018

27 Cdo 5082/2017

6 Tdo 1480/2018

3 Tdo 1440/2018

7 Td 61/2018

7 Td 63/2018