Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Langáškem o ústavní stížnosti Ing. Jaromíra Houžvičky a Jana Houžvičky, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. června 2024 č. j. 25 Cdo 1391/2024-38, usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. ledna 2024 č. j. 5 Co 210/2023-23 a usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 8. srpna 2023 č. j. 16 C 32/2023-16, za účasti Nejvyššího soudu, Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Hradci Králové jako účastníků řízení takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Podle § 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu musí být usnesení o odmítnutí návrhu stručně odůvodněno uvedením zákonného důvodu, pro který se návrh odmítá. Výše uvedený návrh odmítám pro vady za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Učinil jsem tak ze stejných důvodů jako v usneseních odmítajících obdobné ústavní stížnosti týchž stěžovatelů, viz např. usnesení sp. zn. I. ÚS 1496/24, III. ÚS 1279/24, IV. ÚS 311/24, II. ÚS 2999/23, II. ÚS 2908/23 a mnoho dalších (všechna rozhodnutí Ústavního soudu jsou dostupná na nalus.usoud.cz). Na odůvodnění těchto usnesení plně odkazuji.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. října 2024
Tomáš Langášek v. r. soudce zpravodaj