Ústavní soud

III. ÚS 846/13

IV. ÚS 1183/13

III. ÚS 576/12

III. ÚS 2348/13

I. ÚS 1706/13

III. ÚS 2566/13

I. ÚS 1934/13

IV. ÚS 2039/13

III. ÚS 1057/13

III. ÚS 2534/12

IV. ÚS 2073/13

III. ÚS 1429/12

I. ÚS 1572/13

I. ÚS 2558/13

III. ÚS 3837/12

III. ÚS 3547/12

IV. ÚS 2090/13

III. ÚS 2512/12

III. ÚS 2761/12

III. ÚS 3875/12

III. ÚS 1310/13

I. ÚS 1633/12

IV. ÚS 1978/13

III. ÚS 2630/13

I. ÚS 2181/12

III. ÚS 4669/12

I. ÚS 1918/13

III. ÚS 1688/13

IV. ÚS 1607/13

IV. ÚS 2102/13

I. ÚS 2513/13

I. ÚS 2178/13

I. ÚS 1622/13

III. ÚS 1354/13

Rozhoduje-li soud o přípustnosti vydání osoby k trestnímu stíhání do ciziny, má povinnost zkoumat nezbytné náležitosti rozhodnutí cizozemských orgánů, na jehož základě bylo v dožadujícím státě trestní stíhání proti vydávané osobě zahájeno. Z tohoto rozhodnutí musí být patrno, že se trestní stíhání opírá o určitý soubor důkazů, jimiž je podezření ze spáchání trestného činu rozumným způsobem odůvodněno. Pokud obecný soud přehlíží závažné nedostatky úkonů, na jejichž základě se v dožadujícím státě předmětné trestní řízení vede, porušuje právo vydávané osoby na soudní ochranu ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 2222/13

I. ÚS 479/13

IV. ÚS 2408/13

IV. ÚS 919/13

I. ÚS 1991/13

I. ÚS 2648/13

I. ÚS 1263/13

IV. ÚS 2571/13

I. ÚS 2806/12

IV. ÚS 2689/13

I. ÚS 1318/13

I. ÚS 878/13

IV. ÚS 2668/13

I. ÚS 1351/13

I. ÚS 2488/13

I. ÚS 2561/13