Ústavní soud

I. ÚS 139/13

IV. ÚS 2724/13

IV. ÚS 2694/13

I. ÚS 2468/13

I. ÚS 455/13

I. ÚS 1098/13

I. ÚS 4896/12

IV. ÚS 2729/13

IV. ÚS 4926/12

IV. ÚS 2428/12

IV. ÚS 2649/13

III. ÚS 1642/13

III. ÚS 1960/13

III. ÚS 1312/13

III. ÚS 1027/12

III. ÚS 1792/13

III. ÚS 2341/13

III. ÚS 3389/12

IV. ÚS 2052/13

III. ÚS 1768/13

III. ÚS 1765/13

III. ÚS 736/13

III. ÚS 2242/13

III. ÚS 1916/13

III. ÚS 2008/13

III. ÚS 2165/13

IV. ÚS 2144/13

III. ÚS 1864/13

III. ÚS 665/11

Za situace, kdy je extradiční a azylové řízení vedeno současně, přičemž výsledek každého z nich může nezávisle na pořadí, v jakém tato řízení skončí, mít relevanci pro rozhodnutí ministra spravedlnosti o povolení vydání, nesmí být vydávané osobě upřena možnost, aby byla projednána její žádost o udělení mezinárodní ochrany, a to včetně eventuálního soudního přezkumu. Pokud by ministr spravedlnosti povolil vydání ještě před skončením řízení o udělení azylu, došlo by k porušení čl. 36 odst. 1, 2 a čl. 43 Listiny základních práv a svobod. Současně by vydávané osobě byly odepřeny procesní garance zásady non-refoulement ve smyslu čl. 33 odst. 1 Úmluvy o právním postavení uprchlíků a čl. 2 a 3 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, jenž má jako závazek ze smlouvy o ochraně lidských práv přednost před jinými závazky z mezinárodních smluv.

III. ÚS 2275/13

II. ÚS 2161/13

IV. ÚS 315/12

III. ÚS 1783/13

IV. ÚS 109/12

III. ÚS 1780/13

IV. ÚS 2094/13

III. ÚS 1433/13

IV. ÚS 2171/13

III. ÚS 2297/13

I. ÚS 1524/13

IV. ÚS 2386/13

I. ÚS 1584/13

I. ÚS 1967/13

I. ÚS 1581/13

I. ÚS 2462/13

I. ÚS 1795/13

I. ÚS 2484/13

I. ÚS 1650/13

I. ÚS 1563/13

I. ÚS 1545/13