Ústavní soud

I. ÚS 2994/12

I. ÚS 3056/12

III. ÚS 2245/13

III. ÚS 2179/13

III. ÚS 2378/13

II. ÚS 1613/13

III. ÚS 1648/13

III. ÚS 903/13

III. ÚS 2712/12

III. ÚS 4034/12

III. ÚS 2168/13

III. ÚS 1585/13

III. ÚS 4147/12

III. ÚS 1546/13

III. ÚS 1860/13

III. ÚS 3361/12

III. ÚS 1798/13

II. ÚS 1745/13

II. ÚS 1577/13

III. ÚS 1900/12

III. ÚS 1747/13

III. ÚS 1738/13

III. ÚS 2322/13

III. ÚS 1011/13

III. ÚS 1651/13

III. ÚS 3023/11

III. ÚS 1464/13

K porušení práva na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny) dochází za situace, kdy v hodnocení skutkových okolností absentuje určitá část skutečností, která vyšla v řízení najevo a byla účastníkem řízení namítána, ačkoliv obecné soudy ji právně nezhodnotily v celém souhrnu posuzovaných skutečností; přičemž při nalézání práva je vždy nezbytné vycházet z individuálních rozměrů každého jednotlivého případu. Z principu práva na spravedlivý proces vyplývá také povinnost obecných soudů řádně odůvodnit svá rozhodnutí; přitom se musí vypořádat s námitkami uplatněnými účastníky řízení, a to způsobem odpovídajícím míře jejich závažnosti. Jestliže tak neučiní, založí tím nepřezkoumatelnost jimi vydaných rozhodnutí a jejich protiústavnost.

IV. ÚS 1993/13

III. ÚS 2143/13

I. ÚS 731/13

Pokud obecné soudy při posouzení osvobození od soudních poplatků podle § 138 občanského soudního řádu nehodnotí aktuální majetkové poměry navrhovatele, znemožní mu přístup k soudu a tím i k řádné ochraně jeho majetkových práv, čímž se dopustí porušení čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 1920/13

IV. ÚS 1535/13

I. ÚS 3669/12

I. ÚS 2123/13

IV. ÚS 2017/13

I. ÚS 703/12

I. ÚS 141/11

IV. ÚS 2138/13

II. ÚS 1342/13

IV. ÚS 2042/13

I. ÚS 1886/13

I. ÚS 2145/13

I. ÚS 2194/13

Pl. ÚS 8/12

IV. ÚS 2498/13

IV. ÚS 1751/13

IV. ÚS 1571/13

III. ÚS 1896/13

I. ÚS 1586/13

IV. ÚS 2092/13