Ústavní soud

I. ÚS 1428/13

K posouzení naplnění znaků skutkové podstaty zločinu „výroby a jiného nakládání s dětskou pornografií“ dle § 192 odst. 2 a odst. 3 písm. b) trestního zákoníku, jimiž jsou „učinění pornografie veřejně přístupnou“ a „spáchání tohoto činu veřejně přístupnou počítačovou sítí“, je nezbytné, aby soudy při dokazování v souladu s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod zjistily, jaké funkcionality internetového serveru měl pachatel k dispozici, jaké skutečně využil, a co toto využití znamená z hlediska rozsahu jeho trestné činnosti.

I. ÚS 1854/13

IV. ÚS 1817/13

III. ÚS 1990/13

I. ÚS 1670/13

I. ÚS 2387/13

IV. ÚS 2051/13

IV. ÚS 2210/13

III. ÚS 889/11

III. ÚS 2290/13

IV. ÚS 2206/13

II. ÚS 2170/13

III. ÚS 2914/11

II. ÚS 3643/11

V informačním systému datových schránek (§ 14 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů) jsou obsaženy veškeré informace o datových schránkách, které jsou obecným soudům plně dostupné. Jedná se tak o skutečnosti známé soudu z jeho činnosti, jež není v občanském soudním řízení třeba dokazovat. Pokud obecný soud při hodnocení včasnosti podání odeslaného prostřednictví datové schránky zamění jeho dodání s okamžikem, kdy se pověřený zaměstnanec soudu do datové schránky přihlásil a podání z ní vyzvedl, a v důsledku toho vyhodnotí podání jako opožděné, dopustí se porušení práva na přístup k soudu dle čl. 36 odst. 1 Listiny.

II. ÚS 1298/13

II. ÚS 1660/12

III. ÚS 2124/13

IV. ÚS 2353/13

III. ÚS 3237/12

II. ÚS 694/12

II. ÚS 1245/13

II. ÚS 1248/12

II. ÚS 2302/13

II. ÚS 131/13

II. ÚS 1243/13

III. ÚS 311/12

III. ÚS 1962/12

I. ÚS 1895/13

II. ÚS 1133/13

III. ÚS 580/13

III. ÚS 1948/13

III. ÚS 1892/13

III. ÚS 1968/13

III. ÚS 1753/13

III. ÚS 1645/13

III. ÚS 1964/13

III. ÚS 1756/13

II. ÚS 1463/13

IV. ÚS 21/13

IV. ÚS 2371/13

II. ÚS 4657/12

IV. ÚS 2349/13

III. ÚS 1418/13

IV. ÚS 2331/13

IV. ÚS 4903/12

IV. ÚS 553/12

II. ÚS 1388/13

II. ÚS 335/12

Pokud obecný soud při hodnocení včasnosti podání odeslaného prostřednictví datové schránky zamění jeho dodání s okamžikem, kdy se pověřený zaměstnanec soudu do datové schránky přihlásil a podání z ní vyzvedl, a v důsledku toho vyhodnotí podání jako opožděné, dopustí se porušení práva na přístup k soudu dle čl. 36 odst. 1 Listiny.

II. ÚS 2324/13

II. ÚS 2346/13