Ačkoliv občanský soudní řád nestanovuje povinnost obecným soudům doručovat opis odvolání účastníka řízení směřujícího jen proti rozhodnutí o nákladech řízení protistraně, příp. za účelem jeho projednání nařizovat ústní jednání, může daný požadavek v konkrétním případě vyplynout z nutnosti ochrany procesních práv účastníka řízení, jež jsou součástí práva na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny).

Usnesení29. 11. 2012

III. ÚS 4368/12

Usnesení29. 11. 2012

II. ÚS 1502/10

I. ÚS 2671/12

I. ÚS 4206/12

II. ÚS 161/12

II. ÚS 2054/12

II. ÚS 3704/12

II. ÚS 4392/12

II. ÚS 3624/11

IV. ÚS 2003/12

I. ÚS 4343/12

I. ÚS 3645/12

III. ÚS 3997/12

II. ÚS 3635/12

II. ÚS 2210/12

II. ÚS 2215/11

I. ÚS 3546/12

II. ÚS 1979/12

IV. ÚS 4030/12

IV. ÚS 4141/12

I. ÚS 2244/12

II. ÚS 2773/12

IV. ÚS 278/12

IV. ÚS 3930/12

IV. ÚS 2643/12

IV. ÚS 2055/12

IV. ÚS 4362/12

IV. ÚS 3753/12

III. ÚS 4278/12

IV. ÚS 4445/12

III. ÚS 4370/12

I. ÚS 4262/12

IV. ÚS 3568/12

IV. ÚS 3705/12

III. ÚS 1236/12

IV. ÚS 3366/12

III. ÚS 4219/12

III. ÚS 4451/12

II. ÚS 800/12

Nabyl-li stěžovatel na základě kupní smlouvy nemovitosti od prodávajícího, jenž v době jejího uzavření dovozoval své vlastnické právo k těmto nemovitostem od neplatné smlouvy, je povinností obecných soudů, aby se v řízení o určení vlastnického práva k předmětným nemovitostem řádně zabývaly otázkou dobré víry stěžovatele, a to s ohledem na všechny okolnosti, za nichž je nabyl. Důsledkem absence náležitého posouzení a přísného hodnocení dobré víry je porušení práva stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.

Usnesení28. 11. 2012

III. ÚS 4439/12

← PředchozíStrana 1083 z 1987Další →