Ústavní soud

IV. ÚS 4027/12

IV. ÚS 3140/12

I. ÚS 2325/10

I. ÚS 3106/12

I. ÚS 411/12

I. ÚS 3145/12

I. ÚS 4217/12

IV. ÚS 3841/12

Pl. ÚS 1/12

Sloučení parlamentní rozpravy k různým návrhům zákonů nepředstavuje porušení ústavních principů vztahujících se k legislativní proceduře, pokud k ní došlo při opětovném projednání po vrácení návrhů Senátem a pokud při předchozím projednání byla zachována možnost všech poslanců se s obsahem návrhů zákonů seznámit a zaujmout k nim stanovisko. Povinnost vykonávat tzv. veřejnou službu pod sankcí vyřazení z evidence uchazečů o zaměstnání představuje nepřiměřené břemeno pro uplatňování zákonem vymezených práv, jež jsou uchazečům přiznána dle čl. 26 odst. 3 Listiny jako součást hmotného zajištění v nezaměstnanosti. Souhlas se zařazením do evidence uchazečů o zaměstnání nelze vztáhnout i na výkon veřejné služby tvořící podmínku pro setrvání v této evidenci, a proto tento veřejnoprávní institut navíc splňuje znaky zakázané nucené práce ve smyslu čl. 9 odst. 1 Listiny a čl. 4 odst. 2 Úmluvy. Tato povinnost přitom může s ohledem na její vnější prvky působit u jednotlivých uchazečů ponížení dotýkající se jejich vlastní lidské důstojnosti.

IV. ÚS 3877/12

III. ÚS 4186/12

I. ÚS 4095/12

IV. ÚS 1854/11

I. ÚS 4401/12

IV. ÚS 3415/12

IV. ÚS 3627/12

IV. ÚS 1056/12

I. ÚS 4355/12

IV. ÚS 4376/12

IV. ÚS 3943/12

I. ÚS 1557/12

I. ÚS 1703/09

Jestliže přístup obecného soudu při posuzování restitučního nároku stěžovatele bude pouze formalistický, nezohlední specifika daného případu a smysl restitučního zákonodárství s ohledem na ústavněkonformní zásady, zejména princip materiálního právního státu, poruší stěžovatelovo právo na spravedlivý proces zakotvené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

IV. ÚS 3418/12

IV. ÚS 579/12

I. ÚS 983/11

I. ÚS 2358/12

Pokud obecný soud aplikuje ustanovení o náhradě nákladů řízení zakotvená v občanském soudním řádu pozitivistickým přístupem, avšak námitky proti výroku o nákladech řízení posoudí ryze formalisticky, poruší základní právo stěžovatele na spravedlivý proces zakotvené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práva a svobod.

IV. ÚS 3630/12

I. ÚS 798/12

I. ÚS 4424/12

IV. ÚS 3491/12

IV. ÚS 334/11

V případě, že dojde ke změně rozhodovací soudní praxe, zvláště jde-li o praxi nejvyšší soudní instance povolané k sjednocování judikatury nižších soudů, vyžaduje soulad s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, aby obecné soudy při posuzování jednotlivých případů postupovaly tak, aby nebyl narušen princip předvídatelnosti soudního rozhodování a spravedlivého rozhodnutí ve smyslu respektu k základním právům účastníků řízení.

IV. ÚS 1336/12

III. ÚS 4336/12

III. ÚS 4184/12

I. ÚS 3650/11

III. ÚS 3737/12

IV. ÚS 3940/11

I. ÚS 3520/12

IV. ÚS 4453/12

IV. ÚS 4442/12

III. ÚS 4276/12

IV. ÚS 3814/12

IV. ÚS 4328/12

III. ÚS 3775/12

I. ÚS 3556/12

II. ÚS 3464/12

IV. ÚS 3341/12

III. ÚS 3809/12

III. ÚS 3334/12

II. ÚS 2735/12