Ústavní soud

III. ÚS 2759/12

I. ÚS 1162/12

I. ÚS 3782/12

I. ÚS 87/12

IV. ÚS 3330/12

IV. ÚS 3305/12

IV. ÚS 2393/12

IV. ÚS 3655/12

IV. ÚS 1993/12

Pl. ÚS 16/12

Třídenní lhůta stanovená v § 175 odst. 1 o. s. ř. k podání námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu je s ohledem na všechny okolnosti jejího uplatnění (používání směnek nejenom v obchodních, ale též ve spotřebitelských vztazích, vysoká formalizace směnek, omezené možnosti použití kauzálních námitek, a zejména koncentrace směnečného řízení, kdy k námitkám vzneseným po uplynutí lhůty k podání námitek se již nepřihlíží) nepřiměřeně krátká. Takto konstruovaná lhůta omezuje směnečným dlužníkům možnost reálně bránit svá práva před nestranným a nezávislým soudem a mezi směnečnými dlužníky a věřiteli vytváří neodůvodněnou nerovnost v rozporu s čl. 4 odst. 4, čl. 36 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 2094/12

IV. ÚS 2455/12

II. ÚS 3064/12

II. ÚS 1366/12

IV. ÚS 3430/12

IV. ÚS 3768/12

IV. ÚS 3693/12

IV. ÚS 3605/12

IV. ÚS 3730/12

IV. ÚS 3618/12

IV. ÚS 3755/12

IV. ÚS 656/11

IV. ÚS 3805/12

IV. ÚS 3130/12

I. ÚS 2544/12

II. ÚS 2310/12

IV. ÚS 3668/12

IV. ÚS 3793/12

IV. ÚS 3480/12

IV. ÚS 3530/12

IV. ÚS 1805/12

IV. ÚS 1905/12

I. ÚS 2908/12

IV. ÚS 1195/12

I. ÚS 3496/12

IV. ÚS 3666/12

IV. ÚS 2482/11

IV. ÚS 2802/12

IV. ÚS 3616/12

IV. ÚS 777/12

Otázka náhrady nákladů řízení může nabýt ústavněprávní dimenzi v případě extrémního vykročení ze zákonných procesních pravidel; o takovou situaci v rozporu s čl. 36 odst. 1 a čl. 11 odst. 1 a 4 Listiny základních práv a svobod se jedná i tehdy, neseznámí-li se soud dostatečně s obsahem příslušného spisového materiálu, na jehož základě rozhoduje.

IV. ÚS 2402/12

IV. ÚS 2865/12

IV. ÚS 3440/12

IV. ÚS 3427/12

IV. ÚS 1965/12

IV. ÚS 3040/12

IV. ÚS 2903/12

IV. ÚS 3803/12

I. ÚS 3744/12

I. ÚS 2169/12