Ústavní soud

IV. ÚS 2966/12

III. ÚS 2887/12

IV. ÚS 2653/12

IV. ÚS 2516/12

III. ÚS 387/12

II. ÚS 3038/12

II. ÚS 3013/12

II. ÚS 3520/11

II. ÚS 3466/11

II. ÚS 2863/12

II. ÚS 754/11

II. ÚS 3417/12

II. ÚS 2629/12

II. ÚS 5/12

III. ÚS 348/12

II. ÚS 1561/12

II. ÚS 1272/12

III. ÚS 3275/12

III. ÚS 3200/12

III. ÚS 3000/12

III. ÚS 3225/12

III. ÚS 2987/12

III. ÚS 2762/12

III. ÚS 2562/12

III. ÚS 357/11

II. ÚS 1888/12

II. ÚS 2476/12

III. ÚS 2172/12

II. ÚS 3750/11

Zásah do osobní svobody jednotlivce je natolik zásadním zásahem do tohoto základního práva, že je třeba vnitrostátní právo umožňující odškodnění za vazbu vykládat extenzivním a nikoliv restriktivním způsobem. Východiskem pro výklad odpovědnosti za škodu způsobenou omezením osobní svobody musí být nejen čl. 36 odst. 3 Listiny, ale i čl. 5 odst. 5 Úmluvy, podle kterého každý, kdo byl obětí zatčení nebo zadržení v rozporu s ustanoveními tohoto článku, má nárok na odškodnění.

III. ÚS 3287/12

II. ÚS 1588/09

II. ÚS 3304/12

III. ÚS 3234/12

III. ÚS 3322/12

III. ÚS 3284/12

III. ÚS 3209/12

III. ÚS 3172/12

III. ÚS 3262/12

III. ÚS 2809/12

III. ÚS 507/12

III. ÚS 3309/12

II. ÚS 501/12

III. ÚS 1997/12

I. ÚS 2044/12

III. ÚS 2909/12

I. ÚS 2996/12

I. ÚS 3346/12

I. ÚS 1510/12

IV. ÚS 3176/11

I. ÚS 651/12