Ústavní soud

IV. ÚS 542/10

II. ÚS 1823/12

II. ÚS 276/12

II. ÚS 43/12

III. ÚS 1974/12

II. ÚS 2004/12

III. ÚS 1073/12

II. ÚS 2247/11

III. ÚS 1437/12

IV. ÚS 3492/11

III. ÚS 1106/12

IV. ÚS 3897/11

II. ÚS 2001/12

III. ÚS 1912/12

II. ÚS 815/12

II. ÚS 1482/12

II. ÚS 93/12

IV. ÚS 1431/12

II. ÚS 1982/12

II. ÚS 2051/12

IV. ÚS 1902/12

IV. ÚS 2750/11

II. ÚS 911/12

I. ÚS 2020/12

II. ÚS 1154/12

II. ÚS 1613/12

II. ÚS 1817/12

IV. ÚS 1757/12

II. ÚS 617/12

II. ÚS 3898/11

Mimo kautely spravedlivého procesu (čl. 36 Listiny základních práv a svobod) se ocitá rozhodnutí obecného soudu, které trpí nedostatkem racionálního a obsahově koherentního odůvodnění ohledně krácení odměny advokáta. Návrh a řízení před Ústavním soudem Na návrh stěžovatele K. N. zrušil II. senát Ústavního soudu nálezem ze dne 12. června 2012 v řízení podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy výrok II. a III. usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 22. září 2011 č. j. 1 Co 235/2011-59, a to pro rozpor s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 1040/12

II. ÚS 1169/12

II. ÚS 1767/12

II. ÚS 1879/12

II. ÚS 1490/12

II. ÚS 564/12

II. ÚS 1417/12

II. ÚS 2210/10

II. ÚS 1539/12

II. ÚS 1885/12

II. ÚS 1792/12

IV. ÚS 1840/12

IV. ÚS 1288/12

II. ÚS 859/12

II. ÚS 3526/11

II. ÚS 148/12

IV. ÚS 1807/12

II. ÚS 1549/12

IV. ÚS 738/12

IV. ÚS 1602/12