Ústavní soud

IV. ÚS 3145/11

IV. ÚS 3468/11

I. ÚS 568/12

I. ÚS 3144/11

IV. ÚS 3834/11

IV. ÚS 392/12

IV. ÚS 3089/11

IV. ÚS 633/12

IV. ÚS 3227/11

III. ÚS 3096/11

III. ÚS 679/12

III. ÚS 3629/11

III. ÚS 207/12

III. ÚS 24/12

III. ÚS 442/12

IV. ÚS 3692/10

I. ÚS 1424/09

Vázanost civilního soudu pravomocným odsuzujícím rozsudkem trestního soudu dle § 135 odst. 1 o. s. ř. je omezena pouze na výrok, nikoliv na odůvodnění takového rozhodnutí. Je-li závazným rozsudkem trestního soudu o spáchání trestného činu založena občanskoprávní odpovědnost osoby odlišné od pachatele trestného činu, jež navíc nebyla stranou trestního řízení, je civilní soud rozhodující o náhradě škody povinen umožnit této osobě činit skutkové přednesy a důkazní návrhy, týkající se především zaviněného protiprávního jednání, vzniku škody a příčinné souvislosti. Nerespektování této povinnosti je porušením práva na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 3628/11

III. ÚS 2260/10

Nezákonnost prohlídky jiných prostor a pozemků dle § 83a trestního řádu, provedené před vyhlášením nálezu sp. zn. Pl. ÚS 3/09 ve Sbírce zákonů (8. 7. 2010), nelze dovozovat pouze z toho, že nebyla nařízena soudem.

III. ÚS 3501/11

IV. ÚS 460/12

III. ÚS 611/12

III. ÚS 3948/11

III. ÚS 416/12

II. ÚS 306/12

I. ÚS 3175/11

IV. ÚS 3451/11

IV. ÚS 3635/11

I. ÚS 1730/10

IV. ÚS 2121/11

III. ÚS 3672/11

III. ÚS 3334/11

III. ÚS 2970/11

III. ÚS 3904/11

III. ÚS 602/12

III. ÚS 75/12

II. ÚS 763/12

IV. ÚS 477/12

IV. ÚS 2921/11

IV. ÚS 412/12

II. ÚS 547/12

II. ÚS 3419/11

II. ÚS 1799/11

II. ÚS 2906/11

I. ÚS 571/12

II. ÚS 3805/11

II. ÚS 1589/11

II. ÚS 828/08

II. ÚS 1394/11

II. ÚS 3172/11