Ústavní soud

III. ÚS 52/12

II. ÚS 1/12

I. ÚS 3836/11

I. ÚS 277/12

II. ÚS 3447/11

III. ÚS 861/11

II. ÚS 2943/11

I. ÚS 661/12

III. ÚS 336/12

II. ÚS 667/12

II. ÚS 789/12

I. ÚS 3272/11

I. ÚS 965/11

III. ÚS 1890/09

II. ÚS 237/12

II. ÚS 3789/11

I. ÚS 2333/11

I. ÚS 754/12

II. ÚS 683/12

II. ÚS 750/12

III. ÚS 2550/11

I. ÚS 782/12

I. ÚS 3901/11

I. ÚS 1619/11

II. ÚS 316/12

II. ÚS 551/12

III. ÚS 655/12

III. ÚS 3660/11

Ani v případě formalizovaných právních úkonů (jako např. u směnky) nelze zcela odhlížet od skutečného obsahu vůle projevené příslušnou formou. Pokud tak soudy v důsledku přepjatého formalismu neučiní, dopustí se porušení práva účastníka řízení na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a principu rovnosti účastníků řízení dle čl. 37 odst. 3 Listiny.

I. ÚS 1842/09

I. ÚS 529/12

I. ÚS 54/12

IV. ÚS 556/12

III. ÚS 696/12

I. ÚS 502/12

I. ÚS 3639/11

I. ÚS 545/12

I. ÚS 425/12

I. ÚS 529/09

Tam, kde jednotlivec jedná s důvěrou ve věcnou správnost aktů státu či jeho postupů a rovněž s důvěrou v jejich soulad s právem, musí být současně garantováno právo na náhradu škody, pokud se ukáže, že presumpce správnosti či zákonnosti byla klamná. Tomuto požadavku odpovídá pojetí tzv. přísné či objektivní odpovědnosti státu za škodu, která je garantována v čl. 36 odst. 3 Listiny a provedena zákonem č. 82/1998 Sb. Taková odpovědnost se musí týkat též jednání subjektů, na něž stát převedl výkon pravomocí, které by jinak vykonával sám.

II. ÚS 706/12

IV. ÚS 95/12

II. ÚS 3765/11

Při výkladu čl. 10 odst. 2 Listiny a čl. 8 Úmluvy (ochrana rodinného života) Ústavní soud zdůraznil, že základem rodinných vazeb je tradičně biologické pouto pokrevního příbuzenství mezi členy rodiny, jakkoliv tradiční pojetí rodiny prošlo v uplynulé době vývojem. Orgány veřejné moci mají i pozitivní závazky, které jsou těsně spjaty s účinným respektováním rodinného života. Jakmile je tedy prokázána existence rodinného vztahu, musí orgány veřejné moci v zásadě jednat tak, aby se tento vztah mohl rozvíjet a přijmout vhodná opatření za účelem zachování vazeb mezi rodičem a dítětem, přičemž k těmto pozitivním povinnostem se řadí vedle aktivní pomoci s osobními, sociálními, zdravotními či majetkovými obtížemi i povinnost rodiče informovat a řádně poučit o možných následcích jeho jednání.

II. ÚS 338/12

II. ÚS 2675/11

II. ÚS 3688/11

II. ÚS 614/12

II. ÚS 2848/11

II. ÚS 730/12

III. ÚS 399/12

IV. ÚS 558/12

IV. ÚS 82/12