Ústavní soud

I. ÚS 3168/11

III. ÚS 2269/11

III. ÚS 3348/11

III. ÚS 3124/11

I. ÚS 1158/11

III. ÚS 1231/11

Je-li ve smyslu ustanovení § 137 odst. 4 trestního řádu nutno doručit stěžovateli opis usnesení příslušného okresního soudu, pak jeho přítomnost při vyhlašování předmětného usnesení nemůže založit účinky oznámení, a tedy lhůta pro podání stížnosti se pro něj odvíjí až okamžikem doručení daného usnesení. Opačný způsob počítání lhůty pro podání stížnosti má za následek odepření práva na přístup k soudu ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

III. ÚS 609/11

III. ÚS 2634/11

III. ÚS 847/11

III. ÚS 2974/10

Není porušením práva být stíhán nebo zbaven svobody jinak než z důvodů a způsobem, který stanoví zákon, jestliže je odsouzenému uloženo pro neosvědčení se ve zkušební době vykonat trest odnětí svobody za skutek, jenž dle nové právní úpravy již není trestný, ale naplňuje skutkovou podstatu jiného trestného činu.

I. ÚS 2696/11

I. ÚS 3088/11

I. ÚS 2907/11

III. ÚS 1724/11

I. ÚS 3056/11

IV. ÚS 1340/11

I. ÚS 2841/11

I. ÚS 2671/11

I. ÚS 2235/11

I. ÚS 1622/10

IV. ÚS 2305/11

IV. ÚS 2769/11

I. ÚS 3138/10

Počátek běhu lhůty pro podání odvolání opomenutým účastníkem správního řízení nelze odvíjet jen od okamžiku, kdy se dané rozhodnutí pouze dostalo do právní sféry tohoto subjektu (nebylo tedy řádně doručeno). To platí za situace, kdy není dán žádný okruh ostatních účastníků řízení, jejichž práva by byla předmětným rozhodnutím dotčena, a bylo jim tedy třeba poskytnout ochranu „zachováním“ právní moci rozhodnutí i přes absenci jeho řádného doručení.

IV. ÚS 939/11

I. ÚS 2710/11

I. ÚS 3173/11

I. ÚS 1860/11

I. ÚS 3345/11

I. ÚS 1162/11

IV. ÚS 3561/11

I. ÚS 2561/11

I. ÚS 3274/11

I. ÚS 2634/10

I. ÚS 2630/11

I. ÚS 3233/11

IV. ÚS 3288/11

IV. ÚS 3522/11

IV. ÚS 3257/11

IV. ÚS 3244/11

Pl. ÚS 35/09

Na podmínce vyčerpání opravných prostředků, které má poškozený k dispozici, je pro účely náhrady škody dle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem, možné trvat jen v případě, že se jedná o opravný prostředek dostatečný a efektivní. Opačný postup zakládá porušení práva na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím orgánu veřejné moci ve smyslu čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 3543/11

IV. ÚS 3217/11

IV. ÚS 3511/11

IV. ÚS 2811/11

IV. ÚS 3407/11

IV. ÚS 3531/11

IV. ÚS 3057/11

IV. ÚS 2009/11

IV. ÚS 1939/11

I. ÚS 3121/11