Ústavní soud

II. ÚS 2884/11

II. ÚS 2429/11

IV. ÚS 345/11

II. ÚS 1473/11

Pokud je v podání jako účastník řízení označen někdo, kdo účastníkem řízení nemůže být, podání nemá náležitosti stanovené v § 79 odst. 1 o. s. ř. a je povinností soudu účastníka řízení poučit a vyzvat jej k odstranění vady podání podle § 43 odst. 1 a odst. 2 o. s. ř. Pokud tak obecné soudy neučinily, porušily čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

IV. ÚS 2370/11

II. ÚS 2380/11

II. ÚS 3027/08

IV. ÚS 3015/11

IV. ÚS 2314/11

II. ÚS 2622/11

II. ÚS 2047/11

IV. ÚS 2177/11

II. ÚS 3014/11

II. ÚS 2996/11

II. ÚS 866/11

II. ÚS 2276/11

II. ÚS 859/11

IV. ÚS 458/11

IV. ÚS 1474/11

II. ÚS 2342/11

II. ÚS 3126/11

IV. ÚS 2594/11

II. ÚS 2926/11

II. ÚS 265/11

III. ÚS 3349/11

II. ÚS 2971/11

III. ÚS 3100/10

IV. ÚS 2455/11

III. ÚS 2606/11

III. ÚS 3331/11

I. ÚS 2949/11

I. ÚS 3470/11

I. ÚS 3505/11

III. ÚS 3051/11

III. ÚS 2255/11

III. ÚS 2886/11

IV. ÚS 3511/10

III. ÚS 3079/11

III. ÚS 2450/11

III. ÚS 1345/11

III. ÚS 3152/11

IV. ÚS 2636/09

IV. ÚS 2020/11

IV. ÚS 3250/09

II. ÚS 3450/11

IV. ÚS 3721/10

II. ÚS 1658/11

V případě, že vnitrostátní soud poslední instance nepoložil předběžnou otázku ESD a nezabýval se aplikací práva EU, ačkoliv v projednávané věci nebylo možno vyloučit aplikaci unijního práva na daný případ, výklad norem práva EU nebyl jednoznačný a ESD jej dosud neřešil, dopustil se porušení práva na zákonného soudce v rozporu s čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a s čl. 2 odst. 3 Ústavy ČR ve spojení s čl. 4 odst. 4 Listiny. . Návrh a řízení před Ústavním soudem Na návrh stěžovatele I. L. zrušil II. senát Ústavního soudu nálezem ze dne 29. 11. 2011 v řízení podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 28. 1. 2011 č.j. 37 C 76/2009-59 pro rozpor s čl. 2 odst. 3 Ústavy ČR a s čl. 4 odst. 4 a čl. 38 odst. 1 Listiny.

II. ÚS 2359/11

IV. ÚS 3327/11

I. ÚS 2851/11