Ústavní soud

II. ÚS 2408/11

I. ÚS 633/11

I. ÚS 3134/11

II. ÚS 2632/11

III. ÚS 2998/11

II. ÚS 2775/11

II. ÚS 2062/11

IV. ÚS 1340/10

III. ÚS 2621/11

III. ÚS 3049/11

I. ÚS 2013/11

I. ÚS 2434/11

IV. ÚS 2657/10

II. ÚS 3226/11

IV. ÚS 999/09

IV. ÚS 3035/11

III. ÚS 3091/11

I. ÚS 2337/11

II. ÚS 2636/11

Pl. ÚS 25/11

Obce nemohou obecně závaznými vyhláškami v samostatné působnosti regulovat otázky, které zvláštní zákon svěřuje regulaci prostřednictvím nařízení obce vydávaného v přenesené působnosti. Taktéž nejsou obce oprávněny obecně závaznými vyhláškami řešit věci přesahující místní charakter, či třetím subjektům ukládat kontraktační povinnost s obcí.

I. ÚS 227/11

IV. ÚS 2499/11

I. ÚS 2742/11

III. ÚS 2396/11

III. ÚS 3008/11

III. ÚS 3151/11

IV. ÚS 2056/11

I. ÚS 3068/10

II. ÚS 2556/11

I. ÚS 2335/11

I. ÚS 3034/11

I. ÚS 3106/11

II. ÚS 2164/10

Pokud spotřebitelská smlouva obsahuje ujednání o rozhodčí doložce, vyžaduje soulad s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, aby podmínky ustanovení rozhodce garantovaly účastníkům řízení rovné zacházení (což ve vztahu spotřebitel - podnikatel znamená zvýšenou ochranu slabší strany, tj. spotřebitele) a dále aby dohodnutá procesní pravidla garantovala spravedlivé řízení včetně možnosti přezkoumání rozhodčího nálezu jinými rozhodci v souladu s platným zákonem o rozhodčím řízení.

I. ÚS 2293/11

I. ÚS 1182/08

I. ÚS 3018/09

IV. ÚS 2723/11

IV. ÚS 1853/11

IV. ÚS 1866/11

IV. ÚS 473/11

I. ÚS 1077/11

IV. ÚS 3003/11

IV. ÚS 2137/11

I. ÚS 2739/11

IV. ÚS 2767/11

IV. ÚS 2166/11

IV. ÚS 1284/11

IV. ÚS 1979/09

IV. ÚS 2916/11

IV. ÚS 3287/10