Ústavní soud

IV. ÚS 1423/11

IV. ÚS 1265/11

III. ÚS 1668/11

IV. ÚS 276/11

IV. ÚS 2739/10

II. ÚS 1628/11

III. ÚS 1163/11

III. ÚS 773/11

III. ÚS 1552/11

III. ÚS 1749/11

III. ÚS 1626/11

III. ÚS 1205/11

III. ÚS 1262/11

III. ÚS 89/10

III. ÚS 1348/10

I. ÚS 1784/11

III. ÚS 1613/11

III. ÚS 1276/11

I. ÚS 1790/11

III. ÚS 2540/10

III. ÚS 791/11

I. ÚS 591/11

III. ÚS 1371/11

IV. ÚS 2687/10

Extrémním výkladem ustanovení občanského soudního řádu týkajících se doručování dochází k flagrantnímu porušení kautel spravedlivého procesu, garantovaných v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Při takovéto ústavně nekonformní interpretaci navíc vybočují obecné soudy i ze stanovených zákonných mezí, čímž porušují čl. 2 odst. 3 Ústavy, respektive čl. 2 odst. 2 Listiny.

IV. ÚS 462/11

I. ÚS 913/11

III. ÚS 1610/11

I. ÚS 1188/11

III. ÚS 2895/07

IV. ÚS 995/08

I. ÚS 3180/10

IV. ÚS 795/11

I. ÚS 1273/11

I. ÚS 1395/11

I. ÚS 1524/11

II. ÚS 1699/11

I. ÚS 996/11

IV. ÚS 1587/09

II. ÚS 1811/11

I. ÚS 1173/11

Obecné soudy mají povinnost se adekvátně vyrovnat s tvrzeními a důkazními návrhy účastníků řízení. Porušení této povinnosti má za následek porušení práva na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 548/11

Paušální vyloučení možnosti posuzování zásadního právního významu dle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř. u otázky, zda námitka promlčení byla v rozporu s dobrými mravy, představuje porušení práva na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny. Dle téhož ustanovení jsou soudy povinny svá rozhodnutí řádně odůvodnit a adekvátně se vyjádřit k jednotlivým námitkám a důkazním návrhů účastníků řízení.

II. ÚS 820/11

III. ÚS 1189/11

IV. ÚS 1279/11

IV. ÚS 2468/09

IV. ÚS 1418/11

I. ÚS 674/11

III. ÚS 1554/11

IV. ÚS 710/11

IV. ÚS 1489/11