Ústavní soud
Celkem 99 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
1 = Sbírka NU (zásadní)
Zobrazeno 63401-63450 z 99 342
III. ÚS 939/10
Připouští-li pro posouzení rozhodované věci relevantní jednoduché právo (§ 61 zákona č. 155/1995 Sb., čl. 20 Smlouvy mezi ČR a SR o sociálním zabezpečení a čl. 15 odst. 1 Správního ujednání) dvě alternativní interpretace, pak je dle maximy priority ústavně konformní interpretace jednoduchého práva povinností obecných soudů zvolit ve smyslu konstantní judikatury Ústavního soudu tu z nich, jíž je nutno považovat za ústavně souladnou. Pokud Nejvyšší správní soud nereflektuje ústavněprávní výklad podaný v nálezech Ústavního soudu, porušuje tím maximu plynoucí z čl. 89 odst. 2 Ústavy, dle níž jsou vykonatelná rozhodnutí Ústavního soudu závazná pro všechny orgány a osoby.
⚠ Překonáno podle údaje ÚS (Pl. ÚS 5/12)
IV. ÚS 1556/07
Provedení a hodnocení nezákonně pořízených důkazů soudy v rámci trestního řízení zakládá porušení práva na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny. Nedílnou součástí ochrany komunikace uskutečněné prostřednictvím telefonu, jejíž tajemství je zaručeno čl. 13 Listiny, je přitom též právo na ochranu tajemství volaných čísel a dalších souvisejících údajů, jako je datum a čas hovoru, doba jeho trvání, v případě volání mobilním telefonem i označení základových stanic zajišťujících hovor.
IV. ÚS 937/10
IV. ÚS 1954/10
IV. ÚS 1666/10
I. ÚS 1891/10
II. ÚS 2152/10
IV. ÚS 614/09
I. ÚS 627/10
I. ÚS 1006/10
III. ÚS 147/10
II. ÚS 791/10
III. ÚS 1731/09
I. ÚS 1947/10
II. ÚS 737/09
III. ÚS 1267/10
III. ÚS 1822/10
I. ÚS 1139/07
III. ÚS 1975/10
II. ÚS 2110/10
IV. ÚS 1858/10
IV. ÚS 1890/10
IV. ÚS 1793/10
IV. ÚS 1808/10
IV. ÚS 1087/10
III. ÚS 1952/10
III. ÚS 1433/10
IV. ÚS 1831/10
III. ÚS 366/10
III. ÚS 1150/10
III. ÚS 1598/10
III. ÚS 1758/10
III. ÚS 3386/09
Měřítkem důvodnosti ústavní stížnosti, směřující proti rozhodnutím vydaným v řízení o obnově, je toliko otázka, zda existovaly relevantní důvody pro povolení obnovy řízení, respektive zda obecné soudy ústavně konformním způsobem odůvodnily, proč předestřené (nové) skutečnosti relevantními a důvodnými neshledaly.
III. ÚS 1277/10
III. ÚS 773/10
III. ÚS 1472/10
III. ÚS 1680/10
III. ÚS 984/10
III. ÚS 746/10
III. ÚS 1124/10
III. ÚS 1936/10
II. ÚS 955/10
IV. ÚS 1576/10
IV. ÚS 1802/10
IV. ÚS 1464/10
II. ÚS 2652/09
III. ÚS 1949/10
II. ÚS 1894/10
II. ÚS 972/10
I. ÚS 2137/10