Ústavní soud

III. ÚS 870/10

III. ÚS 717/10

III. ÚS 1279/10

IV. ÚS 1197/10

III. ÚS 2876/08

III. ÚS 1293/10

III. ÚS 3290/09

III. ÚS 104/10

III. ÚS 1237/10

I. ÚS 1228/09

Pl. ÚS 13/10

I. ÚS 1401/10

III. ÚS 157/10

III. ÚS 1416/10

III. ÚS 1374/10

II. ÚS 1403/10

III. ÚS 1055/10

III. ÚS 1362/10

III. ÚS 1068/10

I. ÚS 585/10

I. ÚS 490/10

III. ÚS 1082/10

I. ÚS 2441/07

I. ÚS 1844/09

I. ÚS 1145/10

II. ÚS 2798/09

III. ÚS 1194/10

III. ÚS 1138/10

III. ÚS 1377/10

I. ÚS 1131/10

I. ÚS 768/10

II. ÚS 487/10

II. ÚS 1278/10

II. ÚS 725/10

II. ÚS 31/10

Základní povinností obecných soudů je vydávat rozhodnutí srozumitelná, racionální a bez vnitřních rozporů a podstatných logických vad, a to i v případech, rozhodují-li o nákladech řízení. Nejsou-li tato kritéria naplněna, je příslušné rozhodování zatíženo prvkem libovůle.

II. ÚS 1015/10

IV. ÚS 1382/10

II. ÚS 1151/10

I. ÚS 1099/10

II. ÚS 738/10

III. ÚS 3299/09

Z práva na spravedlivý proces zakotveného v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod vyplývá též povinnost soudu vytvořit pro účastníky řízení procesní prostor k možnosti vyjádřit se k eventuálnímu uplatnění moderačního práva podle ustanovení § 150 občanského soudního řádu, aby účastníci mohli vznášet tvrzení či důkazní návrhy vztahující se k aplikaci tohoto ustanovení. Tato povinnost je obzvláště naléhavá v rámci odvolacího řízení, kde po přijetí rozhodnutí již účastník řízení nemá procesní nástroj k uplatnění námitek.

II. ÚS 1103/10

II. ÚS 3167/08

I. ÚS 1211/10

II. ÚS 2969/09

II. ÚS 1406/10

II. ÚS 734/10

III. ÚS 1346/10

III. ÚS 424/10

II. ÚS 1182/10