Ústavní soud

II. ÚS 1242/10

II. ÚS 991/10

II. ÚS 2791/09

II. ÚS 1227/10

II. ÚS 1298/10

I. ÚS 1050/10

III. ÚS 1316/10

III. ÚS 1022/10

IV. ÚS 792/10

IV. ÚS 964/10

I. ÚS 3103/09

IV. ÚS 769/10

IV. ÚS 1029/10

IV. ÚS 948/10

I. ÚS 1274/10

IV. ÚS 2914/09

IV. ÚS 1353/10

IV. ÚS 990/10

IV. ÚS 148/10

I. ÚS 1018/09

IV. ÚS 575/07

Obecné soudy nesmí apriorně zamítat žaloby pronajímatelů na náhradu vůči státu, jež měla vzniknout v důsledku dlouhodobé protiústavní nečinnosti Parlamentu spočívající v nepřijetí zvláštního právního předpisu vymezujícího případy, ve kterých je pronajímatel oprávněn jednostranně zvýšit nájemné, úhradu za plnění poskytovaná s užíváním bytu a změnit další podmínky nájemní smlouvy (viz nález ze dne 28. 2. 2006 sp. zn. Pl. ÚS 20/05), nýbrž musejí uplatněný nárok posoudit z hlediska jejich práva na náhradu za nucené omezení vlastnického práva podle čl. 11 odst. 4 Listiny. V tomto smyslu jsou povinny poskytnout účastníkům řízení procesní prostor, aby se mohli vyjádřit k uvedené změně právního posouzení. Nedodržení tohoto postupu představuje porušení základního práva žalobce na ochranu majetku a na soudní ochranu ve smyslu čl. 11 a čl. 36 odst. 1 Listiny.

II. ÚS 1235/10

IV. ÚS 3014/09

IV. ÚS 1049/10

III. ÚS 1209/10

III. ÚS 957/10

III. ÚS 1248/10

IV. ÚS 380/07

I. ÚS 851/10

II. ÚS 846/10

Z čl. 5 odst. 4 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod plyne povinnost soudu vyslechnout obviněného předtím, než je rozhodováno o jeho stížnosti proti usnesení státního zástupce o dalším trvání vazby.

III. ÚS 649/10

Ústavně konformní interpretace ustanovení § 89 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti a o změně dalších zákonů (exekuční řád), ve znění novely zákona č. 347/2007 Sb. účinné od 1. ledna 2008, vyžaduje, aby obecné soudy v případě, že exekuční řízení bylo zahájeno před datem účinnosti uvedené novely, postupovaly při rozhodování o náhradě nákladů exekuce podle exekučního řádu ve znění účinném do 31. prosince 2007; opačný postup soudů je v rozporu s čl. 11 odst. 1 a 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 329/10

II. ÚS 945/10

IV. ÚS 630/10

III. ÚS 5/10

III. ÚS 1250/10

IV. ÚS 1370/10

III. ÚS 632/10

III. ÚS 954/10

II. ÚS 857/10

II. ÚS 716/08

III. ÚS 1376/10

III. ÚS 1080/10

III. ÚS 1274/09

Ústavně konformní interpretace ustanovení § 89 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti a o změně dalších zákonů (exekuční řád), ve znění novely zákona č. 347/2007 Sb. účinné od 1. ledna 2008, vyžaduje, aby obecné soudy v případě, že exekuční řízení bylo zahájeno před datem účinnosti uvedené novely, postupovaly při rozhodování o náhradě nákladů exekuce podle exekučního řádu ve znění účinném do 31. prosince 2007; opačný postup soudů je v rozporu s čl. 11 odst. 1 a 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 464/10

II. ÚS 1173/10

I. ÚS 1216/10

I. ÚS 865/10

I. ÚS 152/10

II. ÚS 1095/10