Ústavní soud

I. ÚS 2853/08

II. ÚS 3139/08

II. ÚS 2515/08

III. ÚS 3183/08

I. ÚS 241/09

III. ÚS 989/08

Stanovení přiměřené ceny za akcii při povinné nabídce převzetí akcií je výsledkem soudního uvážení, přičemž § 183c odst. 3 obchodního zákoníku obsahuje demonstrativní kriteria pro její stanovení. Pokud existují dvě odlišné koncepce stanovení ceny na základě různých metod výkladu a obecné soudy upřednostní vědomě jednu z nich, aniž by druhou pominuly v odůvodnění svých rozhodnutí, neporušují právo na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod ani základní právo na ochranu majetku garantované čl. 11 odst. 1 Listiny.

IV. ÚS 415/05

II. ÚS 2881/08

IV. ÚS 2030/08

IV. ÚS 2114/07

II. ÚS 167/09

II. ÚS 2666/08

II. ÚS 2662/07

II. ÚS 1606/08

II. ÚS 82/09

II. ÚS 1186/08

II. ÚS 37/09

II. ÚS 2411/08

Odmítne-li dovolací soud dovolání podle § 243b odst. 5 a § 218a občanského soudního řádu jako opožděně podané proto, že přehlédne včas podané dovolání založené ve spise, poruší stěžovatelovo právo na soudní ochranu zakotvené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, ve spojení s čl. 4 Ústavy. Nic na tom nezmění ani okolnost, že ve spise je ještě další dovolání, které bylo posláno doporučenou poštou evidentně po lhůtě.

III. ÚS 619/06

Ustanovení čl. 10 Ústavy, ve znění novely provedené ústavním zákonem č. 395/2001 Sb., se vztahuje i na mezinárodní smlouvy, které byly ratifikovány před 1. červnem 2002, pokud jinak splňují podmínky podle tohoto ustanovení. Státní příslušníci Francouzské republiky, kteří neměli v České republice trvalý pobyt a byli činní na jejím území pro zaměstnavatele v pracovněprávním vztahu uzavřeném podle cizích právních předpisů, nebyli poplatníky pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti. Na právní postavení těchto zaměstnanců se nevztahuje Všeobecná úmluva o sociální bezpečnosti ze dne 12. října 1948, neboť takovýto závěr by byl v rozporu se soustavnou praxí orgánů státní správy sociálního zabezpečení. Aplikací této úmluvy by tak došlo k porušení ochrany důvěry adresátů příslušných právních předpisů v právo podle čl. 1 odst. 1 Ústavy.

IV. ÚS 238/09

III. ÚS 136/09

I. ÚS 359/06

II. ÚS 279/09

III. ÚS 66/09

II. ÚS 2465/07

III. ÚS 480/06

I. ÚS 2522/08

II. ÚS 26/09

II. ÚS 3105/08

III. ÚS 2987/08

II. ÚS 1354/08

II. ÚS 1494/08

II. ÚS 13/09

III. ÚS 3207/08

III. ÚS 2485/08

I. ÚS 3162/08

I. ÚS 326/06

III. ÚS 3211/08

II. ÚS 3030/08

II. ÚS 2792/08

II. ÚS 52/09

IV. ÚS 271/09

III. ÚS 2473/08

III. ÚS 2790/08

II. ÚS 745/08

IV. ÚS 2948/08

III. ÚS 1801/08

II. ÚS 864/08

III. ÚS 2964/07

III. ÚS 137/09