Ústavní soud

I. ÚS 2121/08

I. ÚS 2148/08

I. ÚS 3007/08

I. ÚS 60/09

II. ÚS 45/09

II. ÚS 2075/08

I. ÚS 2984/08

IV. ÚS 3078/08

III. ÚS 1187/08

IV. ÚS 1918/08

III. ÚS 2705/08

I. ÚS 2536/08

IV. ÚS 3090/08

IV. ÚS 1723/08

IV. ÚS 3131/08

IV. ÚS 2978/08

IV. ÚS 2598/08

II. ÚS 2971/08

II. ÚS 1115/08

III. ÚS 119/07

III. ÚS 3099/08

III. ÚS 2525/08

II. ÚS 2502/08

II. ÚS 962/08

III. ÚS 3209/08

III. ÚS 3026/08

III. ÚS 1117/07

II. ÚS 3086/08

II. ÚS 55/09

II. ÚS 1955/08

II. ÚS 2834/08

II. ÚS 2235/08

III. ÚS 1747/08

I. ÚS 1460/08

III. ÚS 905/06

Oprávnění obecných soudů rozhodovat o výši nájemného konstitutivním způsobem pro futuro nevylučuje, aby soudy přiznaly rozdíl mezi regulovaným a obvyklým nájemným též za vymezenou dobu minulou. Pokud se takovou žalobou soudy věcně nezabývají, porušují právo na spravedlivý proces garantované čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a v konečném důsledku i práva garantovaná čl. 11 odst. 1 a 4 Listiny.

II. ÚS 2750/08

I. ÚS 2870/08

II. ÚS 3125/08

II. ÚS 2762/08

II. ÚS 2155/08

I. ÚS 3135/08

II. ÚS 1459/08

II. ÚS 2937/08

II. ÚS 2643/08

III. ÚS 2361/08

III. ÚS 3156/08

II. ÚS 526/06

II. ÚS 2993/08

II. ÚS 2633/07

III. ÚS 3155/08