Ústavní soud

III. ÚS 1172/08

I. ÚS 3214/08

II. ÚS 99/09

II. ÚS 57/09

III. ÚS 2606/08

III. ÚS 2804/08

III. ÚS 2761/08

III. ÚS 3082/08

I. ÚS 3011/08

II. ÚS 2597/08

Pl. ÚS 27/08

II. ÚS 3089/08

IV. ÚS 83/09

II. ÚS 2825/08

I. ÚS 2965/08

IV. ÚS 3004/08

III. ÚS 2735/08

IV. ÚS 71/09

IV. ÚS 72/08

IV. ÚS 1848/08

II. ÚS 644/08

I. ÚS 1184/08

I. ÚS 2700/08

IV. ÚS 3200/08

I. ÚS 3186/08

IV. ÚS 2072/08

IV. ÚS 698/05

III. ÚS 1340/08

IV. ÚS 74/09

I. ÚS 1811/07

IV. ÚS 2283/08

III. ÚS 2707/08

III. ÚS 401/07

IV. ÚS 1434/08

Pro stanovení penále podle § 63 odst. 3 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, je rozhodné, že poplatník daně dodatečně přiznal daň za zdaňovací období, za které již daň byla vyměřena. Samotná skutečnost, že obec jako poplatník daně z příjmu je podle § 4 odst. 1 písm. h) zákona č. 243/2000 Sb., o rozpočtovém určení daní, zároveň příjemcem této daně, a tedy správci daně nemá být žádná daň fyzicky placena, nemá vliv z hlediska posouzení zákonnosti stanovení penále, pročež tato skutečnost nemůže představovat porušení ústavně zaručeného vlastnického práva obce podle čl. 11 Listiny.

I. ÚS 753/06

I. ÚS 2094/08

III. ÚS 964/08

III. ÚS 2513/08

III. ÚS 2858/08

III. ÚS 2832/08

IV. ÚS 1554/08

Ustanovení § 169 odst. 2 občanského soudního řádu, podle něhož nemusí obecný soud odůvodňovat své rozhodnutí, kterým se zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval, je třeba vykládat tak, že jde o usnesení, kterým se zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval, ačkoliv mu reálně odporovat mohl. V případě rozhodnutí, kterým se vyhovuje návrhu na vydání předběžného opatření, se povinný nemůže vůbec vyjádřit k předmětnému návrhu. Absence odůvodnění takovéhoto rozhodnutí představuje porušení základního práva účastníka řízení, jenž je povinným z tohoto předběžného opatření, na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.

III. ÚS 2251/08

III. ÚS 1284/08

III. ÚS 1564/07

III. ÚS 938/06

Jestliže Nejvyšší soud odmítne dovolání jako opožděné, vzhledem k tomu, že nesprávně stanoví konec lhůty pro jeho podání, porušuje tím právo na řádný proces zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv svobod.

II. ÚS 3059/08

I. ÚS 374/06

I. ÚS 2951/08

III. ÚS 3029/08

III. ÚS 3212/08