Ústavní soud

I. ÚS 2812/08

I. ÚS 2938/08

I. ÚS 1964/08

I. ÚS 663/08

IV. ÚS 391/06

II. ÚS 2709/08

I. ÚS 1852/08

I. ÚS 2370/08

I. ÚS 2685/08

I. ÚS 2146/08

IV. ÚS 2523/08

I. ÚS 2456/07

I. ÚS 755/06

Pokud obecné soudy rozhodnou, že povinná osoba si může libovolně započíst v zákoně nevyjmenovaný způsob náhrady bez souhlasu oprávněné osoby, a nerespektují tak účel a smysl restitučních zákonů, porušují základní právo na spravedlivý proces zakotvené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 2916/07

IV. ÚS 2798/08

IV. ÚS 2047/08

I. ÚS 2962/08

I. ÚS 2872/08

IV. ÚS 2939/07

Pl. ÚS 48/06

Z čl. 11 Listiny nelze žádnou interpretací dovodit zvýšenou ochranu práv státu jako vlastníka. V souladu s tímto ustanovením zakotvuje § 14 odst. 1 písm. i) zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, podle něhož není přípustné započtení na majetek patřící do konkursní postaty, nepřípustnost kompenzace nejen soukromoprávních, nýbrž rovněž soukromoprávních a veřejnoprávních pohledávek. Ustanovení § 105 odst. 1 věty třetí zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění před novelizací provedenou zákonem č. 296/2007 Sb., naopak stanovuje započtení daňového přeplatku na úhradu daňového nedoplatku i po prohlášení konkursu. Uvedená kogentní úprava je v rozporu s čl. 11 Listiny, neboť tím přiznává privilegované postavení státu oproti ostatním konkursním věřitelům.

III. ÚS 1703/08

I. ÚS 2407/08

IV. ÚS 2156/08

II. ÚS 2393/07

IV. ÚS 1442/08

I. ÚS 1698/08

IV. ÚS 2686/08

I. ÚS 1462/08

Pl. ÚS 26/07

Podle čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod nesmí být z pravomoci soudu vyloučeno přezkoumávání rozhodnutí týkajících se základních práv a svobod. Vyloučení rozhodnutí o správním vyhoštění cizince, který se na území České republiky zdržoval neoprávněně, podle § 171 odst. 1 písm. c) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, je v rozporu s uvedeným článkem Listiny, neboť se jedná o správní rozhodnutí způsobilé zasáhnout do základních práv a svobod, např. práva na život podle čl. 6 Listiny, zákazu mučení a krutého, nelidského nebo ponižujícího zacházení podle čl. 7 Listiny nebo práva na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a rodinného života podle čl. 10 odst. 2 Listiny.

Pl. ÚS 28/08

I. ÚS 2882/08

I. ÚS 1491/08

IV. ÚS 1864/08

IV. ÚS 2453/08

I. ÚS 1781/08

III. ÚS 2678/08

IV. ÚS 2427/08

I. ÚS 943/08

II. ÚS 1632/07

II. ÚS 2182/08

II. ÚS 1777/08

II. ÚS 2736/08

IV. ÚS 2786/08

I. ÚS 428/06

Pokud obecné soudy odkáží účastníka řízení, který uplatnil svůj nárok dle restitučních předpisů, na předpisy obecné a následně zamítnou jeho určovací žalobu podanou dle obecných předpisů proto, že neměl v restitučním řízení úspěch, odpírají účastníkovi spravedlnost a porušují jeho základní právo na spravedlivý proces zakotvené v čl. 36 odst. 1 Listiny.

III. ÚS 3158/07

Oprávnění obecných soudů rozhodovat o výši nájemného konstitutivním způsobem pro futuro (srov. nálezy Ústavního soudu ze dne 28. února 2006 sp. zn. Pl. ÚS 20/05 a ze dne 6. dubna 2006 sp. zn. I. ÚS 489/05) nevylučuje, že vytvoření nové peněžní povinnosti nad rámec té, jež vyplývá z dosavadního nájemního vztahu, se bude vztahovat i na vymezenou dobu minulou.

III. ÚS 1732/08

III. ÚS 2181/08

II. ÚS 1466/08

II. ÚS 38/08

III. ÚS 2993/07