Ústavní soud

II. ÚS 2397/24

I. ÚS 2448/24

II. ÚS 1780/23

II. ÚS 1200/24

III. ÚS 2373/24

III. ÚS 1548/24

II. ÚS 1495/24

III. ÚS 3397/23

Nejvyšší soud je povinen obviněnému poskytnout reálnou možnost reagovat na vyjádření státního zástupce, obsahuje-li relevantní argumentaci.

II. ÚS 1802/24

II. ÚS 1679/24

Soud poruší právo účastníka řízení na přístup k soudu zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, neobsahuje-li písemné vyhotovení rozhodnutí v souladu s rozsudkem Nejvyššího soudu sp. zn. 31 Cdo 1178/2023 poučení o možnosti podat dovolání. Je-li v době vydání rozhodnutí odvolacího soudu předmětem řízení peněžité plnění, které se skládá z několika nároků a v souhrnu převyšuje 50 000 Kč, omezení přípustnosti dovolání prostřednictvím hodnotového censu vyjádřeného v § 238 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu se neuplatní, jestliže se dovolání týká právních otázek, jejichž řešení je těmto nárokům společné (vychází ze skutkového základu těmto nárokům společného).

II. ÚS 2297/24

IV. ÚS 2463/24

II. ÚS 2326/24

II. ÚS 2311/24

IV. ÚS 2392/24

II. ÚS 1838/24

II. ÚS 1606/24

II. ÚS 2270/24

I. ÚS 1899/24

II. ÚS 2353/24

IV. ÚS 428/24

I. ÚS 1594/24

IV. ÚS 1578/24

I. ÚS 2191/24

IV. ÚS 2021/24

IV. ÚS 1771/24

III. ÚS 2323/24

IV. ÚS 1317/24

IV. ÚS 1758/24

IV. ÚS 1844/24

IV. ÚS 2160/24

III. ÚS 2286/24

IV. ÚS 1480/24

II. ÚS 2211/24

IV. ÚS 1353/24

I. ÚS 2841/23

IV. ÚS 1786/24

I. ÚS 2276/24

IV. ÚS 1464/24

IV. ÚS 1192/24

I. ÚS 2077/24

III. ÚS 2422/24

I. ÚS 2247/24

III. ÚS 2244/24

I. ÚS 2048/24

I. ÚS 1971/24

IV. ÚS 1610/24

IV. ÚS 3352/23

IV. ÚS 1810/24

IV. ÚS 2046/24