Ústavní soud

I. ÚS 1947/24

I. ÚS 1999/24

I. ÚS 2461/24

III. ÚS 580/24

I. ÚS 2427/24

I. ÚS 1983/24

II. ÚS 2153/24

III. ÚS 2415/24

I. ÚS 2407/24

III. ÚS 13/24

I. ÚS 2561/23

I. ÚS 1692/24

I. ÚS 1839/24

I. ÚS 2334/24

II. ÚS 587/24

Pokud stížnostní soud rozhodne o blanketní stížnosti, aniž vyčká na stěžovatelem ohlášené doplnění o odůvodnění, přičemž stěžovateli nestanoví konkrétní lhůtu pro doplnění blanketního podání a v odůvodnění svého usnesení neuvede relevantní důvod pro nutnost vydat rozhodnutí o stížnosti neprodleně, poruší právo stěžovatele na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a jeho právo na obhajobu zaručené čl. 40 odst. 3 Listiny.

I. ÚS 2163/24

I. ÚS 2179/24

I. ÚS 1959/24

IV. ÚS 3029/23

III. ÚS 2294/24

I. ÚS 1873/24

I. ÚS 2370/24

II. ÚS 1091/24

II. ÚS 1942/21

Odmítnutí opakovaného přezkumu důvodnosti trvání sepisu věci do konkursní podstaty jako předběžné otázky obecným soudem v řízení odlišném od řízení o vylučovací žalobě i přes lidskoprávní argumentaci předestřenou účastníkem řízení a zároveň vlastníkem věci, není porušením jeho základních práv na soudní ochranu dle čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, ani odepřením ochrany jeho vlastnického práva k věci dle čl. 11 odst. 1 Listiny.

III. ÚS 1950/24

II. ÚS 1395/24

II. ÚS 305/24

II. ÚS 2169/24

II. ÚS 1237/24

II. ÚS 2742/23

II. ÚS 1531/24

II. ÚS 2369/24

II. ÚS 519/24

II. ÚS 648/24

II. ÚS 2110/24

II. ÚS 1248/24

II. ÚS 2154/24

III. ÚS 2437/24

II. ÚS 263/24

III. ÚS 2458/24

IV. ÚS 2035/24

I. ÚS 2478/24

II. ÚS 2011/24

II. ÚS 2940/23

II. ÚS 3268/23

III. ÚS 2230/24

II. ÚS 1495/24

III. ÚS 2272/24

II. ÚS 2397/24

III. ÚS 3397/23

Nejvyšší soud je povinen obviněnému poskytnout reálnou možnost reagovat na vyjádření státního zástupce, obsahuje-li relevantní argumentaci.