Věcná nesprávnost správního rozhodnutí, která nadto není konstatována instančně nadřízeným správním orgánem, nýbrž soudem v trestním řízení, nemůže představovat sama o sobě naplnění objektivní stránky trestného činu maření úkolu veřejného činitele z nedbalosti podle § 159 zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona.

Nález2023-05-02

I. ÚS 2221/22

Určení výše náhrady za ztížení společenského uplatnění náleží obecným soudům, které pouze vychází ze znaleckého posudku a podpůrně z M. N. soudu k náhradě nemajetkové újmy na zdraví. Obecné soudy jsou povinny rozhodovat podle pravidel slušnosti, jak jim ukládá § 2958 občanského zákoníku a své úvahy týkající se výše odškodnění výslovně uvést do odůvodnění rozhodnutí. Pokud tak nepostupují, porušují právo na soudní ochranu a spravedlivý (řádný) proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod ve spojení s právem na nedotknutelnost osoby a jejího soukromí zaručené čl. 7 odst. 1 Listiny.

Usnesení2023-05-02

I. ÚS 664/23

II. ÚS 841/23

I. ÚS 121/23

IV. ÚS 66/23

I. ÚS 992/23

I. ÚS 1132/23

III. ÚS 1099/23

I. ÚS 3377/22

II. ÚS 544/23

I. ÚS 777/23

II. ÚS 882/23

IV. ÚS 258/22

II. ÚS 510/23

I. ÚS 732/23

III. ÚS 3002/22

I. ÚS 1004/23

II. ÚS 3044/22

Jestliže v trestním řízení existuje pouze jediný usvědčující důkaz, musí být věnována mimořádná pozornost jeho důkladnému prověření a pečlivému hodnocení. Opačným postupem bude porušeno právo obviněného na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a zásada presumpce neviny zakotvená v čl. 40 odst. 2 Listiny.

IV. ÚS 878/23

IV. ÚS 735/23

I. ÚS 1049/23

III. ÚS 1008/23

IV. ÚS 2888/22

III. ÚS 45/23