Ústavní soud

I. ÚS 664/23

IV. ÚS 1074/23

III. ÚS 1054/23

II. ÚS 669/23

I. ÚS 961/23

I. ÚS 915/23

I. ÚS 811/23

I. ÚS 3609/22

I. ÚS 995/23

III. ÚS 1081/22

IV. ÚS 1340/22

IV. ÚS 17/23

IV. ÚS 782/23

IV. ÚS 1646/22

IV. ÚS 844/23

IV. ÚS 3276/22

IV. ÚS 3290/22

Nejsou-li v příkazu k zatčení uvedeny konkrétní skutečnosti odůvodňující jeho vydání, jde o nepřezkoumatelné rozhodnutí vydané v rozporu s § 69 odst. 2 trestního řádu. Takovýmto rozhodnutím je porušen čl. 8 odst. 1, 2 a 4 Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 5/23

III. ÚS 3590/22

II. ÚS 779/23

IV. ÚS 2259/22

IV. ÚS 2797/22

IV. ÚS 2800/22

IV. ÚS 280/23

IV. ÚS 2414/22

IV. ÚS 722/23

IV. ÚS 2870/22

IV. ÚS 147/23

V odůvodnění soudního rozhodnutí týkajícího se úpravy poměrů k nezletilým dětem musí být vyloženo, co soud považuje za nejlepší zájem dítěte, na základě jakých kritérií k tomuto závěru dospěl a případně jak byl nejlepší zájem dítěte poměřován s dalšími důležitými zájmy a právy. Tento požadavek se uplatní i při rozhodování soudu o určení místa, v němž má docházet k předávání dítěte ke styku, a to především tehdy, má-li být tímto místem určeno místo, jež se nachází ve značné vzdálenosti od místa bydliště dítěte. Nerespektuje-li soud uvedený požadavek, postupuje v rozporu s právem účastníka řízení na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod ve spojení s čl. 3 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte.

II. ÚS 458/23

IV. ÚS 2565/22

IV. ÚS 816/23

IV. ÚS 770/23

IV. ÚS 604/22

II. ÚS 3112/22

II. ÚS 693/23

II. ÚS 3222/22

I. ÚS 3230/22

IV. ÚS 2648/22

IV. ÚS 704/23

IV. ÚS 609/23

IV. ÚS 908/23

I. ÚS 1082/23

IV. ÚS 450/23

Označí-li Nejvyšší soud v dovolání vzatém jako celek předestřenou právní otázku za námitku tzv. jiné vady řízení, a proto neposoudí, zda tato právní otázka zakládá přípustnost dovolání, dopouští se tím odepření přístupu k soudu v rozporu s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 3138/22

Nedá-li obecný soud v řízení najevo, že uvažuje o použití § 150 občanského soudního řádu, a nevytvoří-li tak procesní prostor k tomu, aby se účastníci řízení mohli k takovému postupu vyjádřit, postupuje v rozporu s jejich právem na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 874/23

II. ÚS 2849/22

IV. ÚS 454/22

IV. ÚS 851/23

IV. ÚS 982/23

IV. ÚS 84/23