Ústavní soud

III. ÚS 962/23

II. ÚS 928/23

IV. ÚS 1110/23

I. ÚS 912/23

III. ÚS 1097/23

I. ÚS 1160/23

IV. ÚS 703/23

III. ÚS 236/23

Není-li výše škody součástí dohody o vině a trestu a není-li ani skutkový stav spolehlivě prokázán, a přesto soud obviněnému uloží povinnost k náhradě škody, poruší jeho právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 985/23

IV. ÚS 1012/23

IV. ÚS 2352/22

III. ÚS 3517/22

Spočívá-li důvod pro aplikaci § 150 občanského soudního řádu pouze v jakési "lítosti" soudu nad vedlejším účastníkem, který neunesl žalobní břemeno, když se mu coby žalobci nepodařilo prokázat jeho žalobní tvrzení, je takové posouzení, neberoucí naopak v potaz situaci druhého účastníka, proti kterému byla podána žaloba, zcela mimo možnosti, jež soudu moderační právo přiznává. Pokud je toto ustanovení aplikováno s uvedením důvodu, který jeho aplikaci objektivně založit nemůže, aniž byly posouzeny všechny relevantní důvody pro jeho možnou aplikaci, jde o postup znamenající libovůli a zasahující do základního práva na spravedlivý proces.

Pl. ÚS 23/23

IV. ÚS 108/22

II. ÚS 3608/22

II. ÚS 891/23

IV. ÚS 2925/22

II. ÚS 899/22

Pl. ÚS 22/22

Nestanoví-li zákonodárce meze pro vydání nařízení vlády, kterým se stanoví výše odměn členů zastupitelstev územních samosprávných celků ani mechanismus jejich valorizace, porušuje tím čl. 78 Ústavy České Republiky. Současně tím zákonodárce ve věcech spadajících do samostatné působnosti porušuje také právo na územní samosprávu garantované čl. 101 odst. 4 Ústavy, neboť zasahuje do činnosti územních samosprávných celků způsobem nestanoveným zákonem.

III. ÚS 1065/23

II. ÚS 1103/23

II. ÚS 951/23

I. ÚS 691/23

III. ÚS 687/23

I. ÚS 2086/22

III. ÚS 872/23

IV. ÚS 3341/22

II. ÚS 1032/23

IV. ÚS 862/23

I. ÚS 877/23

I. ÚS 221/23

II. ÚS 925/23

III. ÚS 2350/22

I. ÚS 3071/22

II. ÚS 1489/22

Nedostojí-li obecné soudy své povinnosti přesvědčivě a srozumitelně odůvodnit svůj právní závěr, že není v nejlepším zájmu dětí být ve střídavé (byť i nestejnoměrné) péči obou rodičů, poruší právo dotčeného rodiče na péči o děti a jejich výchovu podle čl. 32 odst. 4 Listiny základních práv a svobod a na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny.

IV. ÚS 1051/23

II. ÚS 799/23

I. ÚS 583/23

II. ÚS 220/23

III. ÚS 630/23

Nevyčká-li stížnostní soud ve vazební věci na avizované odůvodnění blanketní stížnosti z důvodu požadavku na urychlené vyřizování trestních věcí (§ 2 odst. 4 trestního řádu), poruší právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, neboť tento požadavek je stanoven k ochraně osoby, proti níž se trestní řízení vede.

III. ÚS 620/23

II. ÚS 2214/21

II. ÚS 868/23

II. ÚS 557/23

II. ÚS 522/23

II. ÚS 1452/22

I. ÚS 1076/23

III. ÚS 3420/22

I. ÚS 3193/22

I. ÚS 1061/23