Ústavní soud

III. ÚS 2940/22

II. ÚS 679/23

III. ÚS 819/23

II. ÚS 766/23

I. ÚS 629/23

IV. ÚS 117/23

IV. ÚS 2528/22

IV. ÚS 747/23

IV. ÚS 267/23

II. ÚS 560/23

IV. ÚS 462/23

IV. ÚS 2120/22

IV. ÚS 2234/22

I. ÚS 457/23

IV. ÚS 2033/22

IV. ÚS 129/23

IV. ÚS 689/23

I. ÚS 490/23

IV. ÚS 304/23

IV. ÚS 3190/22

IV. ÚS 3552/22

IV. ÚS 504/23

IV. ÚS 474/23

IV. ÚS 2790/22

IV. ÚS 492/23

III. ÚS 485/23

I. ÚS 295/23

I. ÚS 589/23

IV. ÚS 641/23

IV. ÚS 582/23

I. ÚS 820/23

IV. ÚS 668/23

IV. ÚS 3454/22

IV. ÚS 1388/22

IV. ÚS 3006/22

IV. ÚS 3239/22

IV. ÚS 3470/22

V rozporu se zákazem reformationis in peius není, doplní-li obecný soud popis skutku o skutková zjištění, která učinil již před nastoupením účinků tohoto zákazu, ani provede-li po nastoupení jeho účinků znovu důkazy k prokázání skutkových okolností, na jejichž základě již dříve učinil skutková zjištění v neprospěch obviněného, a opětovně učiní stejná zjištění či tato zjištění pouze upřesní. Je-li poškozený skutečně v omylu, nemůže zásadně dojít při splnění všech dalších znaků skutkové podstaty podvodu k vyloučení trestní odpovědnosti pachatele jenom tím, že poškozený byl způsobilý se omylu ubránit nebo za tímto účelem nevynaložil dostatečné úsilí.

IV. ÚS 608/23

IV. ÚS 475/23

II. ÚS 554/23

III. ÚS 3175/22

I. ÚS 488/23

I. ÚS 2529/22

III. ÚS 351/23

III. ÚS 372/23

III. ÚS 90/23

I. ÚS 378/23

I. ÚS 308/23

Výjimka z nepřípustnosti dovolání v bagatelních věcech dle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., kdy se omezení přípustnosti dovolání neuplatní tehdy, jde-li o vztahy ze spotřebitelských smluv, se nevztahuje pouze na osobu dovolatele, který je spotřebitelem. Pokud obecný soud v takové věci poučí účastníka řízení, který není spotřebitelem, že dovolání není přípustné, porušuje jeho právo na soudní ochranu a na spravedlivý (řádný) proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 239/23

I. ÚS 643/23