Ústavní soud

Celkem 98 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Ústavního soudu

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 12751-12800 z 98 967

Usnesení2023-02-14

I. ÚS 3413/22

Usnesení2023-02-14

II. ÚS 3614/22

Usnesení2023-02-14

III. ÚS 3100/22

Usnesení2023-02-14

IV. ÚS 1751/22

Nález2023-02-14

IV. ÚS 2621/22

Nereaguje-li Nejvyšší správní soud na podstatnou námitku vznesenou v kasační stížnosti, poruší základní právo účastníka řízení na soudní ochranu zaručené v čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod.

Usnesení2023-02-14

IV. ÚS 2736/22

Usnesení2023-02-14

III. ÚS 3334/22

Usnesení2023-02-14

II. ÚS 263/23

Usnesení2023-02-14

III. ÚS 3603/22

Usnesení2023-02-14

I. ÚS 185/23

Usnesení2023-02-14

II. ÚS 325/23

Usnesení2023-02-14

IV. ÚS 3611/22

Usnesení2023-02-14

IV. ÚS 204/23

Usnesení2023-02-14

IV. ÚS 247/23

Usnesení2023-02-14

III. ÚS 189/23

Usnesení2023-02-14

IV. ÚS 3300/22

Usnesení2023-02-14

I. ÚS 168/23

Usnesení2023-02-14

I. ÚS 3058/22

Usnesení2023-02-14

IV. ÚS 2572/22

Usnesení2023-02-14

IV. ÚS 2895/22

Usnesení2023-02-14

IV. ÚS 134/23

Usnesení2023-02-14

IV. ÚS 272/23

Usnesení2023-02-14

III. ÚS 2641/22

Usnesení2023-02-14

I. ÚS 60/23

Nález2023-02-14

III. ÚS 2665/22

Pokud obecné soudy projednají a rozhodnou trestní věc v nepřítomnosti obviněného, aniž by dostatečným způsobem objektivně a odborně objasnily jeho duševní stav, a mohly tak bezpečně vyhodnotit, zda psychický stav obviněného umožňuje jeho plnohodnotnou účast na trestním řízení a účinné uplatňování jeho práva na obhajobu, a eventuálně i jaká kompenzační opatření bude potřeba vůči němu vynaložit, dopustí se porušení práva obviněného na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod), na projednání věci v jeho přítomnosti (čl. 38 odst. 2 Listiny) a na osobní obhajobu (čl. 40 odst. 3 Listiny).

Usnesení2023-02-13

I. ÚS 283/23

Usnesení2023-02-10

I. ÚS 2424/22

Usnesení2023-02-09

IV. ÚS 365/23

Usnesení2023-02-09

III. ÚS 3462/22

Usnesení2023-02-09

I. ÚS 343/23

Nález2023-02-08

I. ÚS 3350/22

Při rozhodování o péči o nezletilé jsou obecné soudy povinny vyvarovat se paušálních argumentů proti střídavé péči. Pokud obecné soudy v odůvodnění neuvedou, jaké konkrétní překážky v projednávaném případě brání svěření dítěte do střídavé péče, porušují tím práva účastníků na spravedlivý proces, zejména na řádné odůvodnění, zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod ve spojení s právy zaručenými čl. 32 odst. 4 Listiny.

Usnesení2023-02-08

IV. ÚS 1600/22

Usnesení2023-02-08

IV. ÚS 3388/22

Usnesení2023-02-08

IV. ÚS 3486/22

Usnesení2023-02-08

IV. ÚS 3094/22

Usnesení2023-02-08

III. ÚS 1772/22

Usnesení2023-02-08

II. ÚS 1943/22

Usnesení2023-02-08

IV. ÚS 3043/22

Usnesení2023-02-08

IV. ÚS 341/23

Usnesení2023-02-07

I. ÚS 3524/22

Usnesení2023-02-07

III. ÚS 3506/22

Usnesení2023-02-07

I. ÚS 3607/22

Usnesení2023-02-07

I. ÚS 93/23

Usnesení2023-02-07

III. ÚS 3404/22

Usnesení2023-02-07

III. ÚS 3466/22

Usnesení2023-02-07

I. ÚS 1878/22

Usnesení2023-02-07

Pl. ÚS 33/22

Usnesení2023-02-07

I. ÚS 2752/22

Usnesení2023-02-07

I. ÚS 3391/22

Usnesení2023-02-07

I. ÚS 160/23

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací