Pokud obecné soudy rozhodnou o náhradě nákladů řízení v rozporu s průběhem sporu a s výrokem ve věci, poruší tím právo na soudní ochranu ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Usnesení2022-11-22

IV. ÚS 2573/22

Usnesení2022-11-22

II. ÚS 1852/22

IV. ÚS 1703/22

I. ÚS 3032/22

II. ÚS 2833/22

IV. ÚS 2296/22

Pokud obecné soudy rozhodnou, že orgán veřejné moci postupující podle ustanovení zákona prohlášených Ústavním soudem za neústavní v situaci, kdy byla vykonatelnost zrušujícího výroku odložena, se nedopouští nesprávného úředního postupu a žalobce nemá nárok na náhradu újmy resp. na přiměřené zadostiučinění dle zákona 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem, porušují právo žalobce na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 814/22

II. ÚS 2643/22

IV. ÚS 3054/22

IV. ÚS 932/22

IV. ÚS 2882/22

III. ÚS 3037/22

IV. ÚS 1088/22

III. ÚS 2943/22

III. ÚS 2930/22

III. ÚS 2142/22

III. ÚS 2699/22

III. ÚS 2154/22

III. ÚS 2966/22

III. ÚS 2746/22

IV. ÚS 2919/22

I. ÚS 2774/22

IV. ÚS 2876/22

III. ÚS 3074/22

II. ÚS 2995/22

II. ÚS 3099/22

II. ÚS 2959/22

II. ÚS 3093/22

II. ÚS 2587/22

II. ÚS 1434/22

I. ÚS 3119/22

III. ÚS 2686/22

II. ÚS 3026/22

IV. ÚS 2824/21

Má-li mít činnost zpravodajské služby účinky navenek, musí být v souladu s právním řádem České republiky. Působnost Vojenského zpravodajství je vymezena zákonem č. 153/1994 Sb., o zpravodajských službách nikoli mimo jeho rámec či dokonce v rozporu s ním vnitřním předpisem, který povahu právního předpisu nemá a mít nemůže; může proto zavazovat jen po služební či organizační linii, nikoli navenek, takže není obecně přístupný a závazný, natož pak pro soudní rozhodování (čl. 95 odst. 1 Ústavy České republiky).

Usnesení2022-11-22

III. ÚS 3070/22

← PředchozíStrana 271 z 1980Další →