Ústavní soud

IV. ÚS 1961/22

IV. ÚS 2022/22

II. ÚS 2023/22

IV. ÚS 995/22

IV. ÚS 1475/22

II. ÚS 1247/22

IV. ÚS 1679/22

IV. ÚS 1948/22

IV. ÚS 1285/22

IV. ÚS 1923/22

IV. ÚS 1622/22

III. ÚS 1884/22

IV. ÚS 1604/22

IV. ÚS 1400/22

III. ÚS 1906/22

IV. ÚS 1702/22

IV. ÚS 1580/22

IV. ÚS 1776/22

III. ÚS 1918/22

IV. ÚS 1849/22

IV. ÚS 1557/22

IV. ÚS 1862/22

IV. ÚS 1781/22

III. ÚS 1869/22

I. ÚS 1998/22

I. ÚS 1174/22

III. ÚS 1933/22

I. ÚS 1770/22

I. ÚS 1075/22

III. ÚS 1485/22

I. ÚS 1819/22

I. ÚS 1719/22

I. ÚS 1741/22

I. ÚS 957/22

I. ÚS 1919/22

I. ÚS 1766/22

I. ÚS 1502/22

II. ÚS 1601/22

I. ÚS 1753/22

I. ÚS 1319/22

I. ÚS 1647/22

I. ÚS 1831/22

I. ÚS 1668/22

I. ÚS 2661/21

Smyslem procesní poučovací povinnosti podle § 5 občanského soudního řádu je zabezpečit, aby si účastník řízení včas uvědomil své procesní možnosti a měl příležitost je uplatnit skrze konkrétní procesní úkon. Žaloba pro zmatečnost slouží k nápravě takových procesních vad, jež představují porušení základních principů ovládajících řízení před soudem, příp. jimiž bylo postiženo řízení, které vydání rozhodnutí předcházelo, je-li nejen v zájmu účastníků, ale i ve veřejném zájmu, aby taková rozhodnutí byla dodatečně odstraněna, bez ohledu na to, zda jsou nebo nejsou věcně správná. Jde tedy o právní institut, jímž lze dosáhnout nápravy ve věci, v níž došlo k závažným procesněprávním pochybením. Vydání rozhodnutí, které od počátku není způsobilé vyvolat zamýšlené právní následky, a tedy poskytnout porušenému právu jednotlivce soudní ochranu, takovou vadou bezesporu je.

I. ÚS 1717/22

I. ÚS 1057/22

I. ÚS 1851/22

I. ÚS 1815/22

I. ÚS 1655/22

I. ÚS 1660/22