Ústavní soud

III. ÚS 1761/22

IV. ÚS 1960/22

III. ÚS 1783/22

III. ÚS 2613/21

III. ÚS 1482/22

III. ÚS 3004/21

II. ÚS 3457/21

III. ÚS 129/21

Na smlouvu o smlouvě budoucí nelze klást co do její určitosti tytéž požadavky jako na realizační kupní smlouvu. Odepřou-li soudy formalistickým výkladem smlouvy autonomnímu projevu vůle smluvních stran důsledky, které zamýšlely právním řádem nezakázaným právním jednáním ve své právní sféře vyvolat, poruší tím jejich právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 1288/22

III. ÚS 1734/22

III. ÚS 1636/22

III. ÚS 377/20

Materiálně nepřípustná je zásadně taková námitka, která nebyla uplatněna v předcházejícím řízení způsobem, který by umožnil soudu ji obsahově posoudit, přičemž z okolností věci je patrno, že tomuto uplatnění nic nebránilo. Referenční rámec přezkumu (hodnocení ústavnosti napadeného rozhodnutí obecného soudu) je vytyčen primárně samotným stěžovatelem, na kterém spočívá břemeno tvrzení. Zásada subsidiarity řízení o ústavní stížnosti nespočívá jen ve vyčerpání procesních prostředků ve formálním smyslu, nýbrž obsahuje i požadavek předestření relevantních námitek obecným soudům, jimž ochrana všech základních práv a svobod přísluší.

III. ÚS 3317/21

III. ÚS 1564/22

IV. ÚS 1935/22

II. ÚS 1620/22

IV. ÚS 1855/22

I. ÚS 1574/22

IV. ÚS 1793/22

II. ÚS 873/22

IV. ÚS 1940/22

II. ÚS 3147/21

I. ÚS 1853/22

II. ÚS 395/22

Při rozhodování o úpravě styku nezletilého dítěte s prarodiči je třeba ustanovení § 927 občanského zákoníku s ohledem na konkrétní okolnosti případu vyložit široce tak, aby byl vždy hájen nejlepší zájem dítěte. Při posuzování splnění podmínky existence citového vztahu, který není jen přechodný, je nutno přihlédnout k věku dítěte, a s tím související reálné možnosti dítěte takový citový vztah k prarodičům mít.

II. ÚS 1925/22

III. ÚS 1302/22

II. ÚS 1415/22

Právo obviněného osobně se zúčastnit řízení před soudem v rámci rozhodování o vazbě či jejím dalším trvání a z toho vyplývající právo být slyšen v kontradiktorním řízení je třeba považovat za zcela základní prvek práva na spravedlivý proces týkající se omezení osobní svobody.

IV. ÚS 1690/22

IV. ÚS 1051/22

IV. ÚS 1585/22

IV. ÚS 1522/22

IV. ÚS 1667/22

II. ÚS 1532/22

IV. ÚS 958/22

II. ÚS 1858/22

II. ÚS 1686/22

III. ÚS 1497/22

II. ÚS 1724/22

III. ÚS 1399/22

IV. ÚS 1008/22

IV. ÚS 1610/22

II. ÚS 1784/22

IV. ÚS 1450/22

IV. ÚS 1708/22

II. ÚS 1375/22

IV. ÚS 951/22

II. ÚS 1773/22

II. ÚS 1882/22

II. ÚS 1675/22

IV. ÚS 1426/22