Ústavní soud

II. ÚS 1748/22

IV. ÚS 1610/22

IV. ÚS 1008/22

IV. ÚS 1757/22

IV. ÚS 958/22

IV. ÚS 1282/22

II. ÚS 1473/22

II. ÚS 1675/22

II. ÚS 1773/22

III. ÚS 1857/22

I. ÚS 1802/22

I. ÚS 1733/22

I. ÚS 1529/22

I. ÚS 777/22

I. ÚS 1635/22

I. ÚS 1586/22

I. ÚS 1551/22

II. ÚS 3347/21

II. ÚS 3197/21

III. ÚS 164/22

IV. ÚS 3238/21

II. ÚS 898/22

IV. ÚS 913/22

II. ÚS 1464/22

I. ÚS 1333/22

IV. ÚS 1171/22

IV. ÚS 3288/21

I. ÚS 989/22

Nevyloží-li trestní soud podmínky podmíněného propuštění podle § 88 odst. 1 písm. a) trestního zákoníku ústavně konformním způsobem, poruší práva odsouzeného zaručená v čl. 8 odst. 2 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 3063/21

Při rozhodování o náhradě nákladů v řízení o vydání náhradního pozemku podle § 11a zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku se musí obecný soud zabývat tím, zda oprávněná osoba z procesního hlediska nezavinila zastavení řízení, konkrétně, zda nezahájila řízení, ač měla vědět, že požadovaný pozemek nebude možné vydat, a z tohoto důvodu pak musela navrhnout zastavení řízení. Svým neopatrným procesním postupem by tak způsobila vznik nákladů, které by jinak nevznikly. Pokud se obecný soud výše uvedenou otázkou nezabývá a řádně své rozhodnutí v tomto smyslu neodůvodní, porušuje právo na soudní ochranu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 2391/21

Jestliže jsou podmínky pro svěření do péče naplněny u obou rodičů zhruba stejně, pak samotná skutečnost, že nezletilý má nastoupit do první třídy základní školy, nepředstavuje automatickou a nezvratnou překážku jeho svěření do střídavé péče ani tehdy, když bydliště obou rodičů dělí větší vzdálenost. Teprve po pečlivém zjištění a zvážení všech okolností relevantních pro závěr, které řešení je v nejlepším zájmu nezletilého, může obecný soud vyhodnotit, zda je svěření do střídavé péče v nejlepším zájmu nezletilého, nebo vylučuje-li je konkrétní dostatečně závažná okolnost či kumulace okolností.

IV. ÚS 324/22

II. ÚS 1560/22

II. ÚS 1099/22

I. ÚS 1598/22

II. ÚS 1385/22

II. ÚS 1330/22

I. ÚS 1443/22

IV. ÚS 1523/22

I. ÚS 1404/22

IV. ÚS 1096/22

II. ÚS 1317/22

I. ÚS 1368/22

I. ÚS 1492/22

I. ÚS 1480/22

I. ÚS 1490/22

IV. ÚS 612/22

IV. ÚS 1351/22

Pl. ÚS 30/21

Obsah oboru činnosti náležejícího do živnosti volné „Poskytování služeb pro právnické osoby a svěřenské fondy“ podle bodu 80 přílohy č. 4 nařízení vlády č. 278/2008 Sb. zahrnuje toliko činnosti organizačně-technické, obchodní a „manažerské“, zejména pak obchodní jednání, obchodní vedení, investiční služby, zprostředkování, neprávní činnosti u zakládání právnických osob, správu vkladů, služby virtuálního sídla, hlasování v orgánech právnických osob, správu dividend apod. Tyto služby nejsou – a ani nesmí být – výkonem advokacie (poskytováním právních služeb) podle zákona o advokacii. Poskytování služeb pro právnické osoby a svěřenské fondy nezahrnuje právní pomoc v řízení před soudy, jinými státními orgány či orgány veřejné správy podle čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 17/22

IV. ÚS 934/22