Ústavní soud

I. ÚS 1606/22

III. ÚS 1533/22

III. ÚS 1252/22

IV. ÚS 1618/22

III. ÚS 1168/22

IV. ÚS 699/22

Postup obecného soudu, který po provedeném dokazování, jehož součástí byl i pohovor s nezletilou zaměřený na zjištění jejího tzv. nejlepšího zájmu, nenařídí provedení znaleckého posudku ke zjištění údajné míry manipulace s nezletilou s odůvodněním, že by další, časově náročné, psychologické zkoumání nezletilou nepřiměřeně zatěžovalo, nepředstavuje porušení práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 1542/22

II. ÚS 1519/22

II. ÚS 3333/21

II. ÚS 3172/21

II. ÚS 1583/22

IV. ÚS 1369/22

Pl. ÚS 104/20

Povinnost složit zálohu na náklady insolvenčního řízení podle § 108 odst. 1 insolvenčního zákona je součástí „stanoveného postupu“ při uplatnění práva podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, jehož úprava náleží zákonodárci (čl. 36 odst. 4 Listiny). Tento institut – jak z pohledu práva na přístup k soudu, tak z pohledu práva na rovnost účastníků řízení – vykazuje znaky, které jej v rovině ústavněprávní mohou za určitých okolností diskvalifikovat. Výrazné posílení ochranných prvků zamezujících, resp. odrazujících od podávání tzv. šikanózních věřitelských insolvenčních návrhů, jejichž záměrem je zejména poškození jiné osoby (např. soutěžitele) na pověsti a důvěryhodnosti už samotnou informací o zahájení insolvenčního řízení, je legitimním cílem napadeného ustanovení. Zavedení zálohy na náklady insolvenčního řízení, jako institutu sledujícího eventuálně i reparační funkci, je ústavněprávně ospravedlnitelné.

I. ÚS 1463/22

II. ÚS 3020/21

III. ÚS 1567/22

II. ÚS 3283/21

IV. ÚS 1257/22

IV. ÚS 1506/22

III. ÚS 1024/22

III. ÚS 1505/22

III. ÚS 1493/22

III. ÚS 1514/22

III. ÚS 1472/22

IV. ÚS 1195/22

IV. ÚS 1535/22

I. ÚS 1512/22

IV. ÚS 1425/22

IV. ÚS 909/22

III. ÚS 930/22

III. ÚS 1386/22

III. ÚS 2854/21

III. ÚS 1312/22

IV. ÚS 1442/22

IV. ÚS 763/22

III. ÚS 1456/22

IV. ÚS 1304/22

I. ÚS 1562/22

III. ÚS 807/22

IV. ÚS 1009/22

III. ÚS 534/22

IV. ÚS 1376/22

III. ÚS 1325/22

IV. ÚS 1486/22

III. ÚS 585/22

III. ÚS 1140/22

Pokud odvolací soud poskytne účastníkům řízení nesprávné poučení ohledně přípustnosti, resp. nepřípustnosti dovolání, představuje takový postup odnětí přístupu k Nejvyššímu soudu a porušení práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a práva na spravedlivý proces zaručené čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

III. ÚS 1219/22

III. ÚS 1387/22

IV. ÚS 1412/22

III. ÚS 697/22