Ústavní soud

III. ÚS 869/22

I. ÚS 1562/22

I. ÚS 1367/22

I. ÚS 1512/22

III. ÚS 930/22

IV. ÚS 1274/22

IV. ÚS 1486/22

III. ÚS 981/22

II. ÚS 1148/22

IV. ÚS 567/22

III. ÚS 534/22

I. ÚS 1316/22

II. ÚS 917/22

II. ÚS 1299/22

I. ÚS 985/22

Lhůtu k podání stížnosti proti usnesení, jímž soud rozhodl dle § 83 odst. 1 trestního zákoníku o tom, že odsouzený vykoná trest odnětí svobody, původně uložený jako podmíněný, je nutno odvíjet od doručení opisu usnesení odsouzenému nebo jeho obhájci, neboť teprve z něj se účastník řízení v podrobnostech dozví důvody, pro které soud vydal pro něj nepříznivé rozhodnutí. Pokud stížnostní soud odvíjí běh lhůty pro podání stížnosti od okamžiku vyhlášení usnesení a stížnost pro opožděnost zamítne, jedná v rozporu s právem odsouzeného na přístup k soudu zakotveným v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 1360/22

I. ÚS 1378/22

II. ÚS 286/22

III. ÚS 1508/22

I. ÚS 1451/22

I. ÚS 3177/21

II. ÚS 1445/22

II. ÚS 2657/21

I. ÚS 1225/22

IV. ÚS 3363/21

Pokud obecný soud klade na účastníka řízení požadavky k uplatnění jeho práva, které nemají oporu v zákoně a jsou výsledkem ústavně nekonformního výkladu, čímž mu fakticky znemožní domoci se jeho práva, porušují jeho právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 ve spojení s čl. 36 odst. 4 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 1366/22

I. ÚS 428/22

II. ÚS 1354/22

I. ÚS 950/22

I. ÚS 1273/22

I. ÚS 1162/22

II. ÚS 1390/22

II. ÚS 303/22

II. ÚS 1428/22

I. ÚS 1137/22

I. ÚS 441/22

I. ÚS 1429/22

I. ÚS 1419/22

I. ÚS 1263/22

I. ÚS 691/22

I. ÚS 1187/22

I. ÚS 1539/22

I. ÚS 890/22

I. ÚS 877/22

II. ÚS 942/22

I. ÚS 1382/22

II. ÚS 376/22

II. ÚS 1336/22

I. ÚS 743/22

Zastavil-li Nejvyšší soud dovolací řízení pro nezaplacení soudního poplatku, ačkoli stěžovatel řádně a včas po výzvě soudu soudní poplatek zaplatil, porušil právo stěžovatele na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 1297/22