Ústavní soud

Celkem 99 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Ústavního soudu

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 16001-16050 z 99 021

Usnesení2022-03-08

III. ÚS 411/22

Usnesení2022-03-08

I. ÚS 405/22

Usnesení2022-03-08

I. ÚS 518/22

Usnesení2022-03-08

I. ÚS 480/22

Usnesení2022-03-08

I. ÚS 355/22

Usnesení2022-03-08

I. ÚS 505/22

Usnesení2022-03-08

I. ÚS 380/22

Usnesení2022-03-08

I. ÚS 361/22

Usnesení2022-03-08

I. ÚS 525/22

Usnesení2022-03-08

III. ÚS 527/22

Usnesení2022-03-08

I. ÚS 464/22

Usnesení2022-03-08

IV. ÚS 3343/21

Nález2022-03-08

I. ÚS 47/22

V případě, že je rozhodováno o vazbě obviněného, odvíjí se počátek běhu lhůty pro podání stížnosti až od doručení opisu takového usnesení. Zamítne-li stížnostní soud stížnost podanou ve lhůtě tří dnů od doručení opisu usnesení o vazbě jako opožděnou, činí tak v rozporu s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

Usnesení2022-03-08

I. ÚS 430/22

Usnesení2022-03-08

I. ÚS 272/22

Nález2022-03-07

IV. ÚS 2620/21

Pokud obecné soudy v adhezním řízení podle § 229 odst. 1 trestního řádu odkáží poškozeného s jeho nárokem na náhradu nemajetkové újmy v penězích na řízení ve věcech občanskoprávních, protože pro stanovení výše náhrady nemajetkové újmy nepostačuje jeho vyjádření v trestním řízení a je nutné rozsáhlé doplnění znaleckým dokazováním, neporušují právo poškozeného na nedotknutelnost osoby a jeho soukromí podle čl. 7 odst. 1 Listiny základních práv a svobod ani jeho právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny.

Usnesení2022-03-07

IV. ÚS 3223/21

Usnesení2022-03-04

III. ÚS 481/22

Usnesení2022-03-02

I. ÚS 500/22

Usnesení2022-03-02

I. ÚS 450/22

Usnesení2022-03-02

III. ÚS 494/22

Usnesení2022-03-02

I. ÚS 564/22

Usnesení2022-03-02

III. ÚS 344/22

Usnesení2022-03-01

III. ÚS 431/22

Usnesení2022-03-01

III. ÚS 50/22

Usnesení2022-03-01

III. ÚS 521/22

Usnesení2022-03-01

II. ÚS 2695/21

Nález2022-03-01

III. ÚS 2919/21

Obecný soud při zvažování splnění podmínek rehabilitace nemůže výčet skutkových podstat podléhajících ze zákona soudní rehabilitaci sám rozšiřovat, nicméně může zvážit závažnost ostatních trestných činů (původně zahrnutých do souhrnného nebo úhrnného trestu) právě při stanovení zbytkového trestu, přičemž taková úvaha soudu smí vést i k tomu, že od stanovení zbytkového trestu upustí.

Usnesení2022-03-01

III. ÚS 3281/21

Usnesení2022-03-01

IV. ÚS 266/22

Usnesení2022-03-01

IV. ÚS 474/22

Usnesení2022-03-01

III. ÚS 1673/21

Usnesení2022-03-01

IV. ÚS 203/22

Usnesení2022-03-01

IV. ÚS 92/22

Usnesení2022-03-01

II. ÚS 2658/21

Usnesení2022-03-01

III. ÚS 307/22

Usnesení2022-03-01

IV. ÚS 227/22

Usnesení2022-03-01

III. ÚS 3394/21

Usnesení2022-03-01

I. ÚS 425/22

Usnesení2022-03-01

II. ÚS 358/22

Usnesení2022-03-01

III. ÚS 188/22

Usnesení2022-03-01

II. ÚS 408/22

Usnesení2022-03-01

II. ÚS 2536/21

Usnesení2022-03-01

II. ÚS 3308/21

Usnesení2022-03-01

II. ÚS 3458/21

Usnesení2022-03-01

IV. ÚS 467/22

Usnesení2022-03-01

III. ÚS 3384/21

Usnesení2022-03-01

III. ÚS 559/22

Usnesení2022-03-01

IV. ÚS 116/22

Usnesení2022-03-01

I. ÚS 375/22

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací