Ústavní soud

IV. ÚS 589/21

I. ÚS 2849/19

IV. ÚS 514/21

II. ÚS 795/21

I. ÚS 452/21

III. ÚS 547/21

I. ÚS 559/21

I. ÚS 3498/20

II. ÚS 538/21

III. ÚS 793/21

III. ÚS 323/21

III. ÚS 445/21

IV. ÚS 3299/20

Právo na projednání věci bez zbytečných průtahů podle čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod se vztahuje i na správní řízení, které soudnímu řízení předcházelo. Při rozhodování o zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nesprávným úředním postupem je povinností obecných soudů zohlednit celkovou délku řízení, a to včetně správního řízení předcházejícího soudnímu řízení. Pokud tak nepostupují, porušují právo účastníka řízení na přístup k soudu a právo na náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem zaručená v čl. 36 odst. 1 a 3 Listiny.

III. ÚS 766/21

II. ÚS 268/21

III. ÚS 591/21

III. ÚS 885/19

III. ÚS 593/21

II. ÚS 573/20

IV. ÚS 3137/20

IV. ÚS 670/21

I. ÚS 3486/20

II. ÚS 3559/20

IV. ÚS 1291/20

I. ÚS 3962/18

Obecné soudy musí v exekučním řízení zkoumat, zda byla uzavřena řádná rozhodčí smlouva, a to jak rozhodčí doložka, tak smlouva o rozhodci, a zda vůbec měli rozhodci pravomoc rozhodčí nález vydat. Názor Ústavního soudu, že neplatnost úvěrové smlouvy způsobuje neplatnost i rozhodčí doložky, se uplatní i na případ, kdy je zde samostatná rozhodčí smlouva, kterou lze obsahově a z hlediska jejího účelu považovat za rozhodčí doložku.

I. ÚS 371/21

IV. ÚS 529/21

IV. ÚS 3302/20

IV. ÚS 3410/20

II. ÚS 405/21

I. ÚS 733/21

I. ÚS 47/21

II. ÚS 1276/20

IV. ÚS 1871/20

II. ÚS 576/21

II. ÚS 765/21

II. ÚS 630/21

IV. ÚS 89/21

IV. ÚS 583/21

IV. ÚS 515/21

IV. ÚS 611/21

IV. ÚS 3400/20

I. ÚS 721/21

IV. ÚS 184/21

I. ÚS 2757/19

IV. ÚS 319/21

III. ÚS 3020/20

I. ÚS 194/21

III. ÚS 2826/20

IV. ÚS 440/21