Ústavní soud

I. ÚS 759/21

I. ÚS 290/21

II. ÚS 725/21

II. ÚS 579/21

II. ÚS 714/21

II. ÚS 63/21

II. ÚS 700/21

II. ÚS 389/21

II. ÚS 444/21

IV. ÚS 683/21

II. ÚS 365/21

II. ÚS 432/21

II. ÚS 297/21

II. ÚS 351/21

II. ÚS 473/21

II. ÚS 243/21

III. ÚS 674/21

III. ÚS 375/21

III. ÚS 107/21

Zákonem stanovená možnost neodůvodnit soudní rozhodnutí o upuštění od výkonu trestu odnětí svobody nebo jeho zbytku za současného vyhoštění podle § 327 odst. 1 písm. b) trestního řádu musí být interpretována restriktivně; lze ji využít v případech, je-li žadateli vyhovováno, vznáší-li žadatel irelevantní argumenty nebo je-li jeho podání opakované či neodůvodněné. Vznáší-li však žadatel relevantní argumenty odůvodňující upuštění od výkonu zbytku trestu za současného vyhoštění, soud se s nimi musí – byť stručně – vypořádat a žadateli je sdělit, jinak poruší právo žadatele na soudní ochranu dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 617/21

III. ÚS 3045/20

II. ÚS 2321/20

II. ÚS 322/21

III. ÚS 685/21

I. ÚS 679/21

I. ÚS 720/21

I. ÚS 543/21

I. ÚS 489/21

I. ÚS 384/21

IV. ÚS 422/21

IV. ÚS 542/21

IV. ÚS 2860/20

IV. ÚS 3389/20

Pokud se obecný soud při rozhodování o žádosti o upuštění od výkonu zbytku trestu odnětí svobody za současného uložení trestu vyhoštění na dobu neurčitou podle § 327 odst. 1 písm. b) trestního řádu nevypořádá s relevantními argumenty odsouzeného obsaženými v žádosti a nesdělí mu důvody zamítnutí žádosti, porušuje tím jeho právo na soudní ochranu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 3613/20

I. ÚS 465/21

I. ÚS 207/21

IV. ÚS 460/21

IV. ÚS 530/21

I. ÚS 450/21

IV. ÚS 3038/20

Pokud obecný soud za použití § 271 věty druhé občanského soudního řádu neuloží oprávněnému hradit náklady exekuce, přestože podle jeho názoru její zastavení zavinil, a přestože se domnívá, že toto ustanovení výslovně neposkytuje prostor pro možnost odchýlit se od pravidla stanoveného v § 89 větě první exekučního řádu oproti § 150 občanského soudního řádu, není jeho rozhodnutí řádně odůvodněno a porušuje tak právo povinného na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a v důsledku toho i jeho právo na ochranu majetku podle čl. 11 odst. 1 Listiny.

IV. ÚS 340/21

IV. ÚS 2983/20

Pokud obecný soud nereaguje na námitku promlčení řádně vznesenou účastníkem řízení, porušuje jeho právo na soudní ochranu zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 404/21

IV. ÚS 2795/20

III. ÚS 539/21

I. ÚS 1893/18

Pokud civilní soudy odmítnou svou příslušnost při rozhodování o žalobách proti dílčím (nikoliv konečným) procesním rozhodnutím vydaným v rámci správního řízení o věcech vyplývajících ze vztahů soukromého práva, jsou povinny žalobce poučit dle § 104b odst. 1 občanského soudního řádu o možnosti podat žalobu ve správním soudnictví. Rozhodnutí o (ne)umožnění odkladu vyúčtování dle § 129 odst. 3 zákona o elektronických komunikacích je Český telekomunikační úřad povinen odůvodnit, a to včetně alespoň stručného vypořádání argumentace poskytovatele vyúčtování.

IV. ÚS 434/21

IV. ÚS 557/21

II. ÚS 886/20

III. ÚS 3433/20