Ústavní soud

I. ÚS 2781/20

I. ÚS 2933/20

I. ÚS 2744/20

III. ÚS 2980/20

IV. ÚS 2935/20

II. ÚS 3208/20

II. ÚS 1659/20

II. ÚS 2395/20

II. ÚS 2482/20

II. ÚS 2873/20

I. ÚS 2928/20

II. ÚS 2790/20

I. ÚS 3120/20

II. ÚS 3235/20

II. ÚS 2107/20

I. ÚS 2808/20

Pl. ÚS 24/19

K strukturálním principům ústavního pořádku patří rovněž dělba moci mezi státní mocí představovanou mocí zákonodárnou, výkonnou a soudní (čl. 2 odst. 1 Ústavy České republiky) a územní samosprávou (čl. 8 a čl. 100 odst. 1 Ústavy). Jelikož ústavním pořádkem není regulováno personální oddělení těchto mocí v případě souběhu členství v zastupitelstvu územního samosprávného celku a výkonu funkce poslance, senátora či člena vlády, je věcí zákonodárce, zda a do jaké míry při respektování ústavního pořádku bude prosazovat personální oddělenost těchto mocí. Jde o legitimní cíl, který zákonodárce může prostřednictvím právní regulace sledovat a k jehož prosazení může užít i jiných prostředků, než je zakotvení neslučitelnosti funkcí.

I. ÚS 2401/20

I. ÚS 1251/17

Pokud správce daně zadržuje celou, tedy i nespornou částku nárokovaného nadměrného odpočtu DPH porušuje právo na ochranu vlastnického práva zaručeného čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, a to i přesto, že daňový řád výslovně neumožňuje nakládat s nespornou částkou odděleně od částky sporné, vzhledem k tomu, že daňový řád zároveň neumožňuje zadržovat nespornou částku společně s částkou spornou.

III. ÚS 1387/20

IV. ÚS 2564/20

I. ÚS 2986/20

IV. ÚS 2644/20

I. ÚS 3078/20

III. ÚS 2246/20

I. ÚS 3025/20

II. ÚS 2207/20

IV. ÚS 2908/20

III. ÚS 1011/20

IV. ÚS 3134/20

IV. ÚS 2371/20

III. ÚS 2816/19

Pl. ÚS 105/20

III. ÚS 2953/20

II. ÚS 3035/20

IV. ÚS 3010/20

III. ÚS 134/20

Pro zachování mezí ústavně zaručeného práva na přístup k soudu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod je ústavně souladný postup, v němž je lhůta k podání žaloby proti rozhodnutí jiného orgánu podle § 247 odst. 1 občanského soudního řádu zachována i tehdy, byla-li žaloba podána k místně nepříslušnému soudu.

I. ÚS 865/20

Pokud se obecný soud nezabývá otázkou, zda má či nemá položit předběžnou otázku ESD k objasnění právního základu rozhodného pro danou věc, a svoje rozhodnutí v tomto smyslu řádně neodůvodní, porušuje právo na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 3073/20

II. ÚS 2695/20

II. ÚS 2846/20

II. ÚS 1645/20

I. ÚS 2987/20

III. ÚS 632/20

II. ÚS 2457/20

I. ÚS 3160/20

II. ÚS 1832/20

II. ÚS 2913/20

II. ÚS 3019/20

III. ÚS 2939/20