Ústavní soud

IV. ÚS 2410/19

II. ÚS 4054/19

Odmítnou-li obecné soudy jmenovat určitou osobu poručníkem toliko z důvodu jejího zadlužení, lze takový postup aprobovat jedině, byly-li řádně zohledněny všechny specifické okolnosti daného případu, zejména bylo přihlédnuto k původu těchto dluhů, následnému postoji dlužníka a jeho snaze dluhy splácet, dopadu případného negativního rozhodnutí na nezletilého, jakož i specifikům pozice samotného nezletilého a jeho vztahu k osobě usilující o poručenství. Jedině takto komplexně pojatý přístup k interpretaci a aplikaci ustanovení § 932 věta první občanského zákoníku je způsobilý efektivně naplnit ústavní požadavky nejlepšího zájmu dítěte a zvláštní ochrany dětí a mladistvých.

II. ÚS 857/20

III. ÚS 382/20

III. ÚS 3852/19

III. ÚS 327/20

IV. ÚS 3909/19

II. ÚS 1879/19

II. ÚS 2598/19

II. ÚS 3421/19

II. ÚS 291/20

V řízení, jehož předmětem jsou nároky na náhradu škody za zpoždění letu dle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 ze dne 11. února 2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů a kterým se zrušuje nařízení (EHS) č. 295/91 (dále jen „nařízení č. 261/2004“), jde o vztahy ze spotřebitelských smluv, a to i v případě jsou-li postoupeny na další subjekt. Dovolání podle § 237 občanského soudního řádu v nich proto není nepřípustné ve smyslu § 238 odst. 1 písm. c) tohoto zákona. Jsou-li přesto účastníci poučeni o nepřípustnosti dovolání, dochází tím k porušení jejich práva na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 2690/19

III. ÚS 898/20

II. ÚS 383/20

II. ÚS 500/20

II. ÚS 1786/19

II. ÚS 3920/19

II. ÚS 537/20

II. ÚS 1809/19

II. ÚS 3528/19

II. ÚS 3650/19

II. ÚS 1611/19

II. ÚS 897/20

II. ÚS 3762/19

II. ÚS 564/19

I. ÚS 348/20

III. ÚS 4164/19

II. ÚS 430/20

III. ÚS 269/20

II. ÚS 583/20

I. ÚS 376/20

I. ÚS 568/20

I. ÚS 784/20

I. ÚS 616/20

I. ÚS 4001/19

I. ÚS 130/20

I. ÚS 468/20

I. ÚS 424/20

I. ÚS 2013/19

I. ÚS 228/20

I. ÚS 554/20

I. ÚS 133/20

II. ÚS 520/20

II. ÚS 418/20

I. ÚS 339/20

I. ÚS 581/20

I. ÚS 182/20

I. ÚS 226/20

Pokud se orgánu veřejné moci nepodaří zobrazit či otevřít podání nebo přílohy účastníka řízení či jeho zástupce v elektronické podobě, je povinen o takové skutečnosti danou osobu alespoň vyrozumět a poskytnout jí prostor pro nápravu. V opačném případě porušuje právo účastníka řízení na soudní ochranu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod

I. ÚS 541/20

I. ÚS 605/20